搜索
首页web前端js教程javascript原生一步步实现bind分析

bind() 函数会创建一个新函数(称为绑定函数),新函数与被调函数(绑定函数的目标函数)具有相同的函数体(在 ECMAScript 5 规范中内置的call属性)。当目标函数被调用时 this 值绑定到 bind() 的第一个参数,该参数不能被重写。绑定函数被调用时,bind() 也接受预设的参数提供给原函数。一个绑定函数也能使用new操作符创建对象:这种行为就像把原函数当成构造器。提供的 this 值被忽略,同时调用时的参数被提供给模拟函数。

由于javascript中作用域是由其运行时候所处的环境决定的,所以往往函数定义和实际运行的时候所处环境不一样,那么作用域也会发生相应的变化。
例如下面这个情况:

var id = 'window';
//定义一个函数,但是不立即执行
var test = function(){
    console.log(this.id)
}
test() // window
//把test作为参数传递
var obj = {
    id:'obj',
    hehe:test
}
//此时test函数运行环境发生了改变
obj.hehe() // 'obj'
//为了避免这种情况,javascript里面有一个bind方法可以在函数运行之前就绑定其作用域,修改如下

var id = 'window';
var test = function(){
    console.log(this.id)
}.bind(window)
var obj = {
    id:'obj',
    hehe:test
}
test() // window
obj.hehe() // window

上面介绍了bind方法的一个重要作用就是为一个函数绑定作用域,但是bind方法在低版本浏览器不兼容,这里我们可以手动实现一下。

拆分一下关键思路

因为bind方法不会立即执行函数,需要返回一个待执行的函数(这里用到闭包,可以返回一个函数)return function(){}

作用域绑定,这里可以使用apply或者call方法来实现 xx.call(yy)/xx.apply(yy)

参数传递,由于参数的不确定性,需要用apply传递数组(实例更明了)xx.apply(yy,[...Array...]),如果用call就不太方便了,因为call后面的参数需要一个个列出来

实现

有了上述的思路,大致的雏形已经明了了,代码应该也很容易实现

绑定作用域,绑定传参

Function.prototype.testBind = function(that){    var _this = this,        /*
        *由于参数的不确定性,统一用arguments来处理,这里的arguments只是一个类数组对象,有length属性
        *可以用数组的slice方法转化成标准格式数组,除了作用域对象that以外,
        *后面的所有参数都需要作为数组参数传递
        *Array.prototype.slice.apply(arguments,[1])/Array.prototype.slice.call(arguments,1)
        */
        slice = Array.prototype.slice,
        args = slice.apply(arguments,[1]);    //返回函数    
    return function(){        //apply绑定作用域,进行参数传递
        return _this.apply(that,args)
    }    
}

测试

var test = function(a,b){  
  console.log('作用域绑定 '+ this.value)  
    console.log('testBind参数传递 '+ a.value2)    
    console.log('调用参数传递 ' + b)
}var obj = {
    value:'ok'}var fun_new = test.testBind(obj,{value2:'also ok'})

fun_new ('hello bind')// 作用域绑定 ok// testBind参数传递 also ok// 调用参数传递  undefined

动态参数

上面已经实现了bind方法的作用域绑定,但是美中不足的是,既然我们返回的是一个函数,调用的时候应该支持传递参数,很显然,上面的 fun_new 调用的时候并不支持传参,只能在 testBind 绑定的时候传递参数,因为我们最终调用的是这个返回函数

function(){
        return _this.apply(that,args)
    }    

这里面的args在绑定的时候就已经确定了,调用的时候值已经固定,
我们并没有处理这个function传递的参数。

我们对其进行改造

return function(){        return _this.apply(that,
            args.concat(Array.prototype.slice.apply(arguments,[0]))
        )
    }

这里的 Array.prototype.slice.apply(arguments,[0]) 指的是这个返回函数执行的时候传递的一系列参数,所以是从第一个参数开始 [0] ,之前的args = slice.apply(arguments,[1])指的是 testBind方法执行时候传递的参数,所以从第二个开始 [1],两则有本质区别,不能搞混,只有两者合并了之后才是返回函数的完整参数

所以有如下实现

Function.prototype.testBind = function(that){
    var _this = this,
        slice = Array.prototype.slice,
        args = slice.apply(arguments,[1]);
    return function(){
        return _this.apply(that,
                    args.concat(Array.prototype.slice.apply(arguments,[0]))
                )
    }    
}

测试

var test = function(a,b){
    console.log('作用域绑定 '+ this.value)
    console.log('testBind参数传递 '+ a.value2)
    console.log('调用参数传递 ' + b)
}
var obj = {
    value:'ok'
}
var fun_new = test.testBind(obj,{value2:'also ok'})

fun_new ('hello bind')
// 作用域绑定 ok
// testBind参数传递 also ok
// 调用参数传递  hello bind

在以上2种传参方式中,bind的优先级高,从 args.concat(Array.prototype.slice.apply(arguments,[0])) 也可以看出来,bind的参数在数组前面。

原型链

官方文档上有一句话:

A bound function may also be constructed using the new operator: doing
so acts as though the target function had instead been constructed.
The provided this value is ignored, while prepended arguments are
provided to the emulated function.

说明绑定过后的函数被new实例化之后,需要继承原函数的原型链方法,且绑定过程中提供的this被忽略(继承原函数的this对象),但是参数还是会使用。
这里就需要一个中转函数把原型链传递下去

fNOP = function () {} //创建一个中转函数
fNOP.prototype = this.prototype;
xx.prototype = new fNOP() 
修改如下
Function.prototype.testBind = function(that){
    var _this = this,
        slice = Array.prototype.slice,
        args = slice.apply(arguments,[1]),
        fNOP = function () {},
        //所以调用官方bind方法之后 有一个name属性值为 'bound '
        bound = function(){
            return _this.apply(that,
                args.concat(Array.prototype.slice.apply(arguments,[0]))
            )
        }    

    fNOP.prototype = _this.prototype;

    bound.prototype = new fNOP();

    return bound;
}

而且bind方法的第一个参数this是可以不传的,需要分2种情况

直接调用bind之后的方法

var f = function () { console.log('不传默认为'+this)  };f.bind()()
// 不传默认为 Window

所以直接调用绑定方法时候 apply(that, 建议改为 apply(that||window,,其实不改也可以,因为不传默认指向window

使用new实例化被绑定的方法

容易糊涂,重点在于弄清楚标准的bind方法在new的时候做的事情,然后就可以清晰的实现

这里我们需要看看 new 这个方法做了哪些操作 比如说 var a = new b()

创建一个空对象 a = {},并且this变量引用指向到这个空对象a

继承被实例化函数的原型 :a.__proto__ = b.prototype

被实例化方法b的this对象的属性和方法将被加入到这个新的 this 引用的对象中: b的属性和方法被加入的 a里面

新创建的对象由 this 所引用 :b.call(a)

通过以上可以得知,如果是var after_new = new bindFun(); 由于这种行为是把原函数当成构造器,那么那么最终实例化之后的对象 this需要继承自原函数, 而这里的 bindFun 目前是

function(){            return _this.apply(that || window,
                args.concat(Array.prototype.slice.apply(arguments,[0]))
            )
        }

这里apply的作用域是绑定的that || window,在执行 testBind()的时候就已经固定,并没有把原函数的this对象继承过来,不符合我们的要求,我们需要根据apply的特性解决这个问题:

在一个子构造函数中,你可以通过调用父构造函数的 `apply/call` 方法来实现继承

例如

function Product(name, price) {
  this.name = name;
  this.price = price;

  if (price < 0) {
    throw RangeError(&#39;Cannot create product &#39; +
                      this.name + &#39; with a negative price&#39;);
  }
}

function Food(name, price) {
  Product.call(this, name, price); 
  this.category = &#39;food&#39;;
}

//等同于(其实就是把Product放在Food内部执行了一次)
function Food(name, price) { 
    this.name = name;
    this.price = price;
    if (price < 0) {
        throw RangeError(&#39;Cannot create product &#39; +
                this.name + &#39; with a negative price&#39;);
    }

    this.category = &#39;food&#39;; 
}

所以在new新的实例的时候实时将这个新的this对象 进行 apply 继承原函数的 this 对象,就可以达到 new 方法里面的第 3 步的结果

apply(that||window,
//修改为 如果是new的情况,需要绑定new之后的作用域,this指向新的实例对象
apply(isNew ? this : that||window,  ==>

Function.prototype.testBind = function(that){
    var _this = this,
        slice = Array.prototype.slice,
        args = slice.apply(arguments,[1]),
        fNOP = function () {},
        //所以调用官方bind方法之后 有一个name属性值为 &#39;bound &#39;
        bound = function(){
            return _this.apply(isNew ? this : that||window,
                args.concat(Array.prototype.slice.apply(arguments,[0]))
            )
        }    

    fNOP.prototype = _this.prototype;

    bound.prototype = new fNOP();

    return bound;
}

这里的 isNew 是区分 bindFun 是直接调用还是被 new 之后再调用,通过原型链的继承关系可以知道,
bindFun 属于 after_new的父类,所以 after_new instanceof bindFun 为 true,同时
bindFun.prototype = new fNOP() 原型继承; 所以 fNOP 也是 after_new的父类, after_new instanceof fNOP 为 true

最终结果

Function.prototype.testBind = function(that){
        var _this = this,
            slice = Array.prototype.slice,
            args = slice.apply(arguments,[1]),
            fNOP = function () {},
            bound = function(){
                //这里的this指的是调用时候的环境
                return _this.apply(this instanceof  fNOP ? this : that||window,
                    args.concat(Array.prototype.slice.apply(arguments,[0]))
                )
            }    
        fNOP.prototype = _this.prototype;
    
        bound.prototype = new fNOP();
    
        return bound;
    }

我看到有些地方写的是

this instanceof fNOP && that ? this : that || window,

我个人觉得这里有点不正确,如果绑定时候不传参数,那么that就为空,那无论怎样就只能绑定 window作用域了。


声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
JavaScript数据类型:浏览器和nodejs之间是否有区别?JavaScript数据类型:浏览器和nodejs之间是否有区别?May 14, 2025 am 12:15 AM

JavaScript核心数据类型在浏览器和Node.js中一致,但处理方式和额外类型有所不同。1)全局对象在浏览器中为window,在Node.js中为global。2)Node.js独有Buffer对象,用于处理二进制数据。3)性能和时间处理在两者间也有差异,需根据环境调整代码。

JavaScript评论:使用//和 / * * / * / * /JavaScript评论:使用//和 / * * / * / * /May 13, 2025 pm 03:49 PM

JavaScriptusestwotypesofcomments:single-line(//)andmulti-line(//).1)Use//forquicknotesorsingle-lineexplanations.2)Use//forlongerexplanationsorcommentingoutblocksofcode.Commentsshouldexplainthe'why',notthe'what',andbeplacedabovetherelevantcodeforclari

Python vs. JavaScript:开发人员的比较分析Python vs. JavaScript:开发人员的比较分析May 09, 2025 am 12:22 AM

Python和JavaScript的主要区别在于类型系统和应用场景。1.Python使用动态类型,适合科学计算和数据分析。2.JavaScript采用弱类型,广泛用于前端和全栈开发。两者在异步编程和性能优化上各有优势,选择时应根据项目需求决定。

Python vs. JavaScript:选择合适的工具Python vs. JavaScript:选择合适的工具May 08, 2025 am 12:10 AM

选择Python还是JavaScript取决于项目类型:1)数据科学和自动化任务选择Python;2)前端和全栈开发选择JavaScript。Python因其在数据处理和自动化方面的强大库而备受青睐,而JavaScript则因其在网页交互和全栈开发中的优势而不可或缺。

Python和JavaScript:了解每个的优势Python和JavaScript:了解每个的优势May 06, 2025 am 12:15 AM

Python和JavaScript各有优势,选择取决于项目需求和个人偏好。1.Python易学,语法简洁,适用于数据科学和后端开发,但执行速度较慢。2.JavaScript在前端开发中无处不在,异步编程能力强,Node.js使其适用于全栈开发,但语法可能复杂且易出错。

JavaScript的核心:它是在C还是C上构建的?JavaScript的核心:它是在C还是C上构建的?May 05, 2025 am 12:07 AM

javascriptisnotbuiltoncorc; saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc.1)javascriptwasdesignedAsalightweight,解释edganguageforwebbrowsers.2)Enginesevolvedfromsimpleterterterpretpreterterterpretertestojitcompilerers,典型地提示。

JavaScript应用程序:从前端到后端JavaScript应用程序:从前端到后端May 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScript可用于前端和后端开发。前端通过DOM操作增强用户体验,后端通过Node.js处理服务器任务。1.前端示例:改变网页文本内容。2.后端示例:创建Node.js服务器。

Python vs. JavaScript:您应该学到哪种语言?Python vs. JavaScript:您应该学到哪种语言?May 03, 2025 am 12:10 AM

选择Python还是JavaScript应基于职业发展、学习曲线和生态系统:1)职业发展:Python适合数据科学和后端开发,JavaScript适合前端和全栈开发。2)学习曲线:Python语法简洁,适合初学者;JavaScript语法灵活。3)生态系统:Python有丰富的科学计算库,JavaScript有强大的前端框架。

See all articles

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

Atom编辑器mac版下载

Atom编辑器mac版下载

最流行的的开源编辑器

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

适用于 Eclipse 的 SAP NetWeaver 服务器适配器

适用于 Eclipse 的 SAP NetWeaver 服务器适配器

将Eclipse与SAP NetWeaver应用服务器集成。

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

PhpStorm Mac 版本

PhpStorm Mac 版本

最新(2018.2.1 )专业的PHP集成开发工具