第一种方式,直接将自定义事件存放在__onfireEvents中
<code>var __onfireEvents = {}; function _bind(eventName, callback, is_one, context) { if (typeof eventName !== string_str || typeof callback !== function_str) { throw new Error('args: '+string_str+', '+function_str+''); } if (! hasOwnKey(__onfireEvents, eventName)) { __onfireEvents[eventName] = {}; } __onfireEvents[eventName][++__cnt] = [callback, is_one, context]; return [eventName, __cnt]; } function on(eventName, callback, context) { return _bind(eventName, callback, 0, context); } </code>
第二种方式,同样是将自定义事件存储起来,不同之处是绑定在元素上,是否有必要?这里有什么优势吗?
<code>$customSubMap = {}; subscribeEvent = function ( $collection, event_name, fn ) { $collection.on( event_name, fn ); if ( ! $customSubMap[ event_name ] ) { $customSubMap[ event_name ] = $collection; } else { $customSubMap[ event_name ] = $customSubMap[ event_name ].add( $collection ); } };</code>
第一种方式,直接将自定义事件存放在__onfireEvents中
<code>var __onfireEvents = {}; function _bind(eventName, callback, is_one, context) { if (typeof eventName !== string_str || typeof callback !== function_str) { throw new Error('args: '+string_str+', '+function_str+''); } if (! hasOwnKey(__onfireEvents, eventName)) { __onfireEvents[eventName] = {}; } __onfireEvents[eventName][++__cnt] = [callback, is_one, context]; return [eventName, __cnt]; } function on(eventName, callback, context) { return _bind(eventName, callback, 0, context); } </code>
第二种方式,同样是将自定义事件存储起来,不同之处是绑定在元素上,是否有必要?这里有什么优势吗?
<code>$customSubMap = {}; subscribeEvent = function ( $collection, event_name, fn ) { $collection.on( event_name, fn ); if ( ! $customSubMap[ event_name ] ) { $customSubMap[ event_name ] = $collection; } else { $customSubMap[ event_name ] = $customSubMap[ event_name ].add( $collection ); } };</code>
看起来第二种可读性更好一点。
其实我觉得两者本质上没区别,就像产品与分类的关系,可以说 {Product1:[Category1, Category2]}也可以说{Category1: [Product1, Product2]}
个人感觉第二