关于Nginx反向代理的一个疑问

初步下手捣鼓nginx，请谅解新手问题哈，谢谢！

Nginx可反向代理Apache处理动态部分，成LANMP组合。
由此我有几个小疑问：

1、LANMP场景下的Apache是apache+mod_php吗？还是apache+php-fpm或者fcgi其他等等都可以？

2、LNMP下的nginx+php-fpm，不也是处理.php的吗？组合LANMP加上Apache只是为了解决LNMP下的稳定性问题吗？

3、如果LANMP架构用的是apache+php-fpm是不是还不如直接用LNMP? 不稳定因素主要在php-fpm上吗？

4、据说mod_php性能不如php-fpm，如果搭建LANMP是追求apache+mod_php的稳定性或者扩展性，那么LANMP是不是就单性能上会不如LNMP?

回复内容：

初步下手捣鼓nginx，请谅解新手问题哈，谢谢！

Nginx可反向代理Apache处理动态部分，成LANMP组合。
由此我有几个小疑问：

1、LANMP场景下的Apache是apache+mod_php吗？还是apache+php-fpm或者fcgi其他等等都可以？

2、LNMP下的nginx+php-fpm，不也是处理.php的吗？组合LANMP加上Apache只是为了解决LNMP下的稳定性问题吗？

3、如果LANMP架构用的是apache+php-fpm是不是还不如直接用LNMP? 不稳定因素主要在php-fpm上吗？

4、据说mod_php性能不如php-fpm，如果搭建LANMP是追求apache+mod_php的稳定性或者扩展性，那么LANMP是不是就单性能上会不如LNMP?

1、一般来讲apache+mod_php；
2、性能上，nginx对于静态文件处理的要比apache好，而apache+mod_php这种mod加载方式要比nginx+php-fpm性能好。组合LANMP是为了性能最优；
3、apache+php-fpm，目前我没见到有人用过。因为apache的内在处理机制很强，所以一般都是做成mod。反过来nginx几乎自己什么都不做，完全都外部处理。
4、没听说过mod_php性能不如php-fpm，确切的说这与流量模型有关。

而且这两者在性能上，一般的低端服务器都体现不出来有什么明显区别。当然如果你都用默认配置文件的话，那么肯定静态请求多的nginx胜。apache仅是start之后吃掉的内存就会让你有种老大粗的错觉，然而实际上人家光是为了动态处理的热身运动就已经胜过nginx这个只会静态和转发的小发动机了。

1.php一般不会限制是mod_php还是php-fpm还是fcgi，看你的php版本。现在一般都是用php-fpm。这里仅仅是指php
2.nginx只做反向代理吧？nginx当然也可以做server，但是这里应该不是做server的。
3.不稳定因素不一定在php-fpm，也可能在并发处理的中间件上，具体可以搜，apache和nginx的性能优势对比。
4.笼统的说，易容性，稳定性，随着系统的增大可能会有一些差异。简单架构可能没有太大影响。