构建自适应的手机页面_html/css_WEB-ITnose

从事PC Web开发好多年，但是手机页面开发较晚，所以最开始的时候，为了做微信应用的开发，各种饿补，但是为了将设计稿精准的适配在各种尺寸的手机上还是太坑，所以找了些资料后，借鉴了一些成熟的网站，自己整合了一个简便的方法，分享出来，欢迎拍砖。

首先需要你对viewport有一个了解，建议看Apple官方文档，虽然?嗦，但是啃一遍，基本该明白的就全明白了。

第一种方案

html<meta name="viewport" content="target-densitydpi=device-dpi,width=640,user-scalable=no" />

简便易行，适用情况：1. 网页设计仅针对手机屏幕，并且没有需要根据手机屏幕尺寸进行UI调整的内容，既没有媒体查询的CSS2. 产品层面可以不考虑非主流设备或浏览器的兼容性，例如黑莓的某些设备或搜狗浏览器这类的不支持640定宽渲染的浏览器3. 当手机横竖切换时，能够容忍部分手机在横屏浏览网页时，可能出现的问题(潜在问题)。

这个方案是强制让手机浏览器按640的比例来呈现网页，让浏览器去做尺寸适配；这个方案我觉得其实非常好，绝大多数的场景都可以支持，而且开发起来简单高效，不需要考虑各种尺寸和样式表的单位换算问题。

测试地址：点击这里，这个网页就是按640定宽做的，可以在多数尺寸的网页上做适配

第二种方案

html<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1, maximum-scale=1, minimum-scale=1, user-scalable=no" />

上面这个不用解释了，绝大多数知名网站都这么做的，但是为了能够让图片和字体去做自适应，通常的做法是使用rem来作为单位，然后再启用javascript判定屏幕宽度，动态改变html元素的fontsize。

为了方便计算，通常会默认将html的font-size设置为100px，这样方便计算，例如你的网页字体是16px,只需要写成0.16rem就行了，然后假如设计稿是按640宽度设计，切图的时候完全按设计稿来进行单位换算，然后在js中获取屏幕宽度，根据比例：100/x = 640/documentWidth 计算html的字体大小即可，当然要加入一个window.resize事件重新计算，以防横竖屏切换。

第二种方案有几个弊端： 1. 由于背景图片无法做缩放，(background-size:cover|contain)只能针对单张图片，而对于sprite css image无力解决，所以这里要求如果有背景图，全部制作成单张的，然后再加上background-size:cover|contain，这里凸显出使用css font的好处了... 2. 页面中的所有单位都需要用rem来计算，虽然 X/100是很简单的计算，但是书写的时候还是让人厌烦。 3.如果有图片必须指定宽度，不然图片会按原始宽度进行渲染，当屏幕尺寸与设计预期尺寸不一致时，就会出错了。

根据上面的描述，我做了两个工具：
1.制作时依然采用px作为单位，通过watch插件监听css文件的改变，然后动态转换px2rem。
2.根据图片生成auto convert css icon文件，类似grunt-sprite，但只生成对应的css，而不合成图片,这样对于将以往的css sprite工具生成的图片可以低成本切换成单一图片ICON

开发思路是这样：
1.开发时区分目录，例如src表示源码，dest目录标示转换后的静态文件，目前上规模的工程都这么做，应该没什么成本了，然后css依然使用像素作为单位。
2.通过grunt或gulp插件来监听文件改变，然后做copy,sync之类的处理，同时这里将css中的px按设定的比率转换成rem。
3.不能在网页中直接嵌入内联style，或者需要自行转换单位之后嵌入。

监听脚本：
(注：这里假定开发的时候依据的宽度的640，默认字体是32像素)

javascript// 根据屏幕宽度适配字体大小$(window).on('resize', function () {  var width = document.documentElement.clientWidth;  $('html').css('font-size', (width / 640 * 32) + 'px');}).triggerHandler('resize');

测试地址：点击这里

(因为我的工程使用的是grunt，所以写的插件也是针对grunt的，如果你打算使用gulp，需要自行实现上面的工具了)

总结

第一个定宽开发的方案其实非常适合小团队做推广页面，因为这样避免了各种工具的整合，降低了开发复杂度。
第二个方案适合需要适应绝大多数尺寸浏览器的项目，同时如果配置好打包工具，可以很大程度降低难度，将开发和部署解耦，开发代码比较清晰。