搜索
首页web前端js教程Javascript createElement和innerHTML增加页面元素的性能对比_javascript技巧

最近遇到js的效率问题,是关于在页面中新增元素的问题。
假设我们有页面如下:

复制代码 代码如下:







<script> <BR>// 脚本位置 <BR></script>


现在,我们要往div1中添加对象,大家都知道在为web页面增加一个元素时可以使用如下代码:
//方法1
div1.innerHTML = '测试';
或者:
//方法2
var a = document.createElement('a');
a.innertText = '测试';
div1.appendChild(a);
在网上搜索到一个探讨js效率问题的文章,其大概意思是说方法2的效率高,其对比代码如下:
复制代码 代码如下:

// 方法1
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;ivar str="
test
";
container.innerHTML += str;
}
alert(new Date - staDate);
}
//方法2
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;ivar oDiv = doc.createElement("div");
var oText = doc.createTextNode("text");
oDiv.appendChild(oText);
container.appendChild(oDiv);
oDiv.style.id = "div_"+i;
oDiv.style.width = "100px";
oDiv.style.height = "20px";
oDiv.style.backgroundColor = "#eee";
}
alert(new Date - staDate);
}

其页面中有:


从执行效果来看方案2要比方案1快10倍左右,到底这是不是真的呢?其实上面的测试代码是有待商榷的,且看其方法1中的循环代码:
复制代码 代码如下:

for(var i=0;ivar str="
test
";
container.innerHTML += str;
}

其中有很多字符串操作,而且除了使用+号来连接字符串外,还使用了+=操作符,这就是问题的所在了,在javascript中这种操作字符串的做法是严重影响效率的,所以使用上面的方法来测试createEmenent和innerHTML的效率对innerHTML是不公平的, 据此看来很可能是字符串操作吃掉了innerHTML的性能,于是写了下面的测试代码:

[Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行]

经测试发现:
1、在创建的对象较少(0-大约10左右)时,innerHTML和createElement效率差不多,测试值悠忽不定;
2、在创建对象多于20时,innerHTML要比createElement效率高很多,平均测试差不多createElement耗时是innerHTML的两倍。
总结:其实效率也在于编写的代码,在知道可用的API的效率后,怎么编写代码也是非常重要的,否则应由的执行效率不能体现出来,就如上面从网上搜到的那些代码,得出一个与事实相悖的结论。
声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
Java vs JavaScript:开发人员的详细比较Java vs JavaScript:开发人员的详细比较May 16, 2025 am 12:01 AM

javaandjavascriptaredistinctlanguages:javaisusedforenterpriseandmobileapps,while javascriptifforInteractiveWebpages.1)JavaisComcompoppored,statieldinglationallyTypted,statilly tater astrunsonjvm.2)

JavaScript数据类型:浏览器和nodejs之间是否有区别?JavaScript数据类型:浏览器和nodejs之间是否有区别?May 14, 2025 am 12:15 AM

JavaScript核心数据类型在浏览器和Node.js中一致,但处理方式和额外类型有所不同。1)全局对象在浏览器中为window,在Node.js中为global。2)Node.js独有Buffer对象,用于处理二进制数据。3)性能和时间处理在两者间也有差异,需根据环境调整代码。

JavaScript评论:使用//和 / * * / * / * /JavaScript评论:使用//和 / * * / * / * /May 13, 2025 pm 03:49 PM

JavaScriptusestwotypesofcomments:single-line(//)andmulti-line(//).1)Use//forquicknotesorsingle-lineexplanations.2)Use//forlongerexplanationsorcommentingoutblocksofcode.Commentsshouldexplainthe'why',notthe'what',andbeplacedabovetherelevantcodeforclari

Python vs. JavaScript:开发人员的比较分析Python vs. JavaScript:开发人员的比较分析May 09, 2025 am 12:22 AM

Python和JavaScript的主要区别在于类型系统和应用场景。1.Python使用动态类型,适合科学计算和数据分析。2.JavaScript采用弱类型,广泛用于前端和全栈开发。两者在异步编程和性能优化上各有优势,选择时应根据项目需求决定。

Python vs. JavaScript:选择合适的工具Python vs. JavaScript:选择合适的工具May 08, 2025 am 12:10 AM

选择Python还是JavaScript取决于项目类型:1)数据科学和自动化任务选择Python;2)前端和全栈开发选择JavaScript。Python因其在数据处理和自动化方面的强大库而备受青睐,而JavaScript则因其在网页交互和全栈开发中的优势而不可或缺。

Python和JavaScript:了解每个的优势Python和JavaScript:了解每个的优势May 06, 2025 am 12:15 AM

Python和JavaScript各有优势,选择取决于项目需求和个人偏好。1.Python易学,语法简洁,适用于数据科学和后端开发,但执行速度较慢。2.JavaScript在前端开发中无处不在,异步编程能力强,Node.js使其适用于全栈开发,但语法可能复杂且易出错。

JavaScript的核心:它是在C还是C上构建的?JavaScript的核心:它是在C还是C上构建的?May 05, 2025 am 12:07 AM

javascriptisnotbuiltoncorc; saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc.1)javascriptwasdesignedAsalightweight,解释edganguageforwebbrowsers.2)Enginesevolvedfromsimpleterterterpretpreterterterpretertestojitcompilerers,典型地提示。

JavaScript应用程序:从前端到后端JavaScript应用程序:从前端到后端May 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScript可用于前端和后端开发。前端通过DOM操作增强用户体验,后端通过Node.js处理服务器任务。1.前端示例:改变网页文本内容。2.后端示例:创建Node.js服务器。

See all articles

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

北端:融合系统,解释
1 个月前By尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora:巫婆树的耳语 - 如何解锁抓钩
4 周前By尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
<🎜>掩盖:探险33-如何获得完美的色度催化剂
2 周前By尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

热工具

安全考试浏览器

安全考试浏览器

Safe Exam Browser是一个安全的浏览器环境,用于安全地进行在线考试。该软件将任何计算机变成一个安全的工作站。它控制对任何实用工具的访问,并防止学生使用未经授权的资源。

WebStorm Mac版

WebStorm Mac版

好用的JavaScript开发工具

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

视觉化网页开发工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

螳螂BT

螳螂BT

Mantis是一个易于部署的基于Web的缺陷跟踪工具,用于帮助产品缺陷跟踪。它需要PHP、MySQL和一个Web服务器。请查看我们的演示和托管服务。