聪明的代码

克里斯·费迪南迪（Chris Ferdinandi）最近强调了一个JavaScript片段，展示了聪明但潜在的可读性和表现量的代码，引发了关于我们行业对简洁痴迷的讨论。他认为，我同意，将可读性优先于聪明至关重要，尤其是在生产代码中。简洁，虽然美学上令人愉悦，但通常会导致可维护性问题。

但是，原型和生产代码之间存在关键区别。正如杰里米·基思（Jeremy Keith）指出的那样，原型化优先级，有时以语义或性能为代价。复杂的类命名惯例，在生产中完全可以接受，在原型过程中成为不必要的时间。

尽管实验和巧妙的技术在原型中很有价值，但生产代码需要不同的方法。目标从“哇，我以前从未见过！”转变。 “这是清楚，可维护的，并且整个团队都很容易理解。”

该原理同样适用于Sass。深度嵌套的结构虽然最初优雅，但使用复杂的设计和媒体查询变得笨拙。考虑此示例：

 <code>.element { .heading { ... } }</code>

这很容易变得复杂。一种更简单，更可维护的替代方案：

 <code>.element { ... } .element-heading { ... }</code>

这种看似简单的方法增强了可读性和可扩展性。阶级之间的关系更清晰，减少了骇客替代的可能性。安迪·贝尔（Andy Bell）在Sass Ampersands上的帖子进一步说明了这种创造力-VS实践性张力。

最终，CSS和JavaScript缺乏严格的编码规则。最佳方法取决于项目。但是对于生产，优先考虑无聊的，易于理解的代码而不是巧妙的简洁代码。但是，原型应仍然是实验和非常规技术的操场。让我们拥抱野生，实验性的原型，但为生产环境保留直接，可维护的代码。

以上是聪明的代码的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！