Indieweb和网络企业

Indieweb甚至在举行会议上也受到关注！ 《纽约客》最近强调了其相关性，围绕当前的社交媒体危机围绕一个核心问题：服务器所有权。文章指出，大多数在线活动发生在由一些大型公司控制的服务器上。这些公司，不直接向用户收取，必须通过其他方式收回成本，从本质上讲从用户数据中提取价值。

Indieweb的核心原则是自我托管：对您的网站的完全控制，与您依赖第三方服务的平台不同。这并不排除使用这些服务；取而代之的是，它提倡联合组织 - 使用您自己的网站作为主要来源，然后在其他地方分发内容。

而不是发推文，而是编写博客文章并在Twitter上自动共享。而不是使用媒介，而是在您自己的博客上发布，然后在媒介上发布综合。这种方法利用这些平台的好处而无需投降控制。

就个人而言，自我托管非常有益。 Khoi Vinh雄辩地将其影响描述为“放大器”，以否则不可能的方式提高了他的职业知名度。

当我自助宿主时，我并没有完全拥抱联合组织，而是选择不交叉到其他平台。虽然这可能会限制覆盖范围，但鉴于最新平台的变化（例如中午，freecodecamp和Signal vs.鼻子），我犹豫不决地投资于联合策略。 IndiewEB方法强调集团重新发布，而不是原始内容的主要位置，这是一个至关重要的区别。

我对联合组织的关注是潜在的SEO问题：外部SEO会掩盖我自己网站的排名吗？依靠rel="canonical"标签，这些标签并非普遍支持（例如，需要导入工具）是有问题的。这解释了频繁的“最初出版在...”免责声明中。

我在两个观点之间被撕裂。尽管我重视分析以了解观众参与并履行赞助义务，但我感谢那些优先考虑创意自由而不是可量化指标的人的观点。 Om Malik决定在其博客上放弃分析的决定，仅关注个人满意度，这是一个令人信服的例子。

与Twitter联合组织特别有问题。尽管在推文上投入了大量努力，但年终分析始终显示出来自Twitter的流量最少。我通过强调Twitter在行业更新和创意生成中的作用来证明这一点。

但是，我可以在不依靠Twitter进行链接共享和评论的情况下实现这些好处。优选一种IndiewEB方法，但是由于增加了技术复杂性以及推文和博客文章之间的风格差异，我犹豫不决。

另一个IndiewEB组件是Webmentions，一个基于后的系统。当您链接到某人的网站时，网络媒体帖子会通知他们，从而使他们可以管理互动（通常保存并像注释一样显示它）。这提供了几个优势：

• 集中讨论：来自各个平台（Twitter，其他博客）的响应是在一个地方收集的。
• 促进自我托管：鼓励在单个网站上做出回应，促进分散的社交网络。

对于WordPress用户，这类似于Pingbacks和Trackbacks。网络攻击看起来更简单，更优越，并且可以使用插件。但是，过去的Pingback/Trackback垃圾邮件经验引起了人们对潜在虐待的担忧。

网站是互惠的。您将网站配置为接收帖子，理想情况下，您可以在引用其工作时向他人网站发布网站。在存在插件的同时，许多人将其实现进行操作。诸如雷米（Remy）的服务简化了此过程，自动识别链接并发送网络攻击。

Indieweb的美丽是其增量性质。向前迈进的每一步都提供好处，集体采用率可以增强整体体验。

以上是Indieweb和网络企业的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！