一些HTML是'可选”

HTML具有令人惊讶的灵活性。某些元素和属性虽然从技术上讲是可选的，但会由浏览器自动处理，从而产生有效的标记。这可能导致看似不完整的代码，这些代码仍然正确地呈现。

考虑此示例：

<p>第一段。
</p><p>第二段。
</p><p>第三段。</p>

虽然不寻常，但失踪

标签是可以接受的。浏览器在DOM构造过程中隐含地添加它们。在没有开发人员的知识的情况下，这种情况通常发生。另一个实例：

这看起来很完整，但是浏览器插入了<tbody>元素周围<code><tr>。同样，<code><tbody>本身通常是可选的。甚至<code><link>标签可以省略其关闭标签，如Jens Oliver Meiert所示：

<link href="default.css" rel="stylesheet">

某些属性也具有默认值，使其可选。例如，<button></button>元素自动<button type="submit"></button>。

尽管这些遗漏可能被视为优化（减少文件大小和改善负载时间），但我更喜欢更明确的HTML。在复杂方案中出现错误的潜力大于较小的性能增长。例如，未引用的文件名可能会导致问题。省略关闭标签会意外影响同胞元素。我优先考虑代码清晰度和可维护性。性能差异通常可以忽略不计，类似于CSS选择器优化的辩论。

JSX在执行完整的HTML方面的严格性很有吸引力，增强了代码的可读性并简化了格式化工具（例如Prettier）。但是，诸如HTMLMinifier之类的自动化工具可以解决此问题，从而在不牺牲源代码清晰度的情况下优化编译的输出。

以上是一些HTML是'可选”的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！