为什么我（可能）永远不会购买无线充电器

我是无线技术的忠实拥护者 - 我的耳塞，鼠标和键盘都是无线的。但是无线充电？我不相信。这就是原因。

无线充电仍然太慢了

将手机放到充电垫上的便利性很吸引人，但如果需要花费数小时才能充电。 QI2标准具有改进（最高15W，是原始Qi标准的三倍），但15W仍然很慢。

有线充电远远超过了这一点。例如，OnePlus 13具有6000mAh电池，仅在13分钟内从空中充电至50％，并在36分钟内充满电。对于不断前进的人来说，这是一个重要的优势。

与速度相比，QI2似乎更专注于标准化对齐（允许在Android上使用MAGSAFE配件）。我并不是说它需要匹配有线充电速度（这可能是不可能的），但是它需要更快的速度才能真正方便。

有线充电更节能

尽管没有能源传输是完美的，但有线充电效率要高得多。电源直接从插座流向设备，最大程度地减少了能量损失。但是，无线充电依赖电磁场，通过各种层失去了能量：充电垫的套管，磁铁保护箱（如果使用），手机的玻璃和内部铜线圈。这意味着15W无线充电器将较慢，并且比15W有线充电器消耗更多的功率。

过量的热量损坏电池

无线充电的未吸收能量被散发为热量。由于效率较低，因此无线充电更为明显。热量不利于电池健康 - 这就是为什么苹果取消气势的原因。虽然更快的有线充电也可以产生热量，但现代技术等现代技术（如OnePlus 13中可以看到）和带有冷却机制的GAN充电器减轻了这种情况。

许多现代有线充电器都利用GAN提高效率，甚至包括内置冷却。由于其较低的市场渗透率，对改善有线充电的重点远大于无线充电。

无线充电器不是经济的

无线充电器通常价格过高。 USB-C电缆的价格可能要花费几美元，而经过QI认证的无线充电板通常为15美元或更多（不包括适配器）。苹果的MagSafe充电器比其USB-C电缆贵得多。此外，无线充电器上的电缆通常耐用性较低，从而导致更频繁的更换和浪费。

USB-C的普遍兼容性

USB-C对消费电子产品的影响是不可否认的。它在各种设备上充电和数据传输的通用兼容性是一个重大进步。无线充电缺乏此标准化。

无线充电在环境上是不友好的

无线充电的效率低下会导致能源浪费。产生的热量和电池损坏需要更频繁地升级，从而增加碳足迹。购买和运送单独的充电器的需求增加了包装浪费和排放。

需要真正无线充电

我最大的问题是当前的无线充电不是真正的无线充电。在我看来，将充电垫束缚在插座上并不是无线的。真正的无线充电（例如小米的“空气充电”）是目标，您的手机在进入房间时会自动充电 - 但是现有问题在真正的无线系统中得到了放大。

公司促进无线充电作为维持全额充电的一种方式，但这也对电池健康有害。锂离子电池更喜欢在最佳寿命中保持约50％的费用。偶尔的部分费用是完全安全的；只需在充电时避免使用手机即可。

以上是为什么我（可能）永远不会购买无线充电器的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！