在CI/CD上有点

尽管在某些情况下，“网站”可能比“移动应用程序”更合适，但Max Lynch对CI/CD的看法仍然有见地：生产移动应用程序（并且，通过扩展，网站）需要自动化的流程来集成，测试，部署，部署和持续的维护。这种自动化对于大型项目至关重要，通常需要大量的时间投资和专业的基础设施知识。

CI/CD工具景观充满了供应商，每个供应商都争夺您的业务。这场比赛是可以理解的。 CI/CD很复杂，简化它是有价值的。但是，这种简化通常带有供应商锁定。切换提供商可能是一项重要的事业。

我在CI/CD的经验强调了这种多样性：

• Ionic的AppFlow和信号量是视觉上吸引人的选项，尽管我没有亲自使用它们。
• 我将好友用于CSS-ticks。
• Codepen的旅程涉及Capistrano，Codeship，Gitlab（DevOps）以及目前的GitHub Action（与Pulumi），在评估了Azure Devops和AWS CodeBuild之后。我们利用无服务器等工具进行AWS部署。
• Netlify处理我的Jamstack项目，提供高度可配置的构建和简化的部署。
• Brian Leroux的Begin提供了无服务的CI/CD方法。
• 詹金斯（Jenkins），Circleci和Travis CI仍然是知名球员。
• Heroku的早期强调基于GIT的简化CI/CD（“ Git Push Heroku Master”）值得认可。

这个列表远非详尽。许多其他公司提供CI/CD解决方案。共同点是希望控制项目的秘密，权限和整体工作流程。

以上是在CI/CD上有点的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！