追逐Fortnite：为什么大型工作室仍在押注现场服务

2025年游戏开发者大会（GDC）游戏行业现状报告显示：持续运营游戏依然占据一席之地。尽管一些人预测在一些高知名度游戏失败后（例如《康科德》），这类游戏将走向衰落，但三分之一的“AAA级开发者”仍在开发此类游戏。显然，大型发行商无法放弃成为下一个《堡垒之夜》的梦想。

谁在制作这些游戏？

大约16%的受访开发者表示他们正在开发持续运营游戏。不出所料，大制作工作室正引领这一潮流——因为制作和维护这些游戏并不便宜。

有趣的是，虽然很多人都在开发这类游戏，但只有13%的受访者表示他们很乐意接下来制作一款持续运营游戏。与此同时，42%的人坚决表示“不感兴趣”，其余的人则耸耸肩说：“也许吧？”

为什么还要费心制作持续运营游戏？

一些开发者看到了持续运营模式的巨大价值。曾参与《光环》和《命运》制作的制作人Joe Tung曾表示，持续运营游戏对玩家和开发者来说都非常棒，因为它能让你们“着眼长远”。他的工作室Theorycraft Games目前正在开发《Supervive》——一款融合了MOBA、大逃杀和……英雄射击元素的游戏？（老实说，它听起来像是一场类型的盛宴。）

其他人则指出了社区建设和稳定收入流等好处。另一方面，一些开发者对这种模式表示严重担忧。抱怨包括：

• 市场饱和: 每个人都在制作，所以很难脱颖而出。
• 玩家疲劳: 游戏玩家只能同时玩这么多“永久游戏”，否则他们就会……放弃。
• 创意停滞: 追逐潮流可能会扼杀创新。
• 开发者倦怠: 不断更新意味着持续的压力。真有趣。

风险是真实存在的

当持续运营游戏成功时，它们会取得巨大的成功（例如：《Apex英雄》或《战甲》）。但如果它们失败了，就像在人群面前被自己的鞋带绊倒一样。问问Rocksteady，在《自杀小队：杀死正义联盟》失败后，他们面临裁员，或者Firewalk Studios，在《康科德》失败后彻底关闭。即使是成功的游戏也需要不断更新内容，这可能会将开发者逼到极限。还记得《堡垒之夜》的加班故事吗？是的，这很艰难。

这只是西方的事情吗？

GDC调查有一些局限性。大多数受访者来自美国、英国、加拿大或澳大利亚。中国和其他非西方国家的开发者代表性不足。因此，虽然结果为我们提供了一个快照，但它们并不一定反映了全球产业的现状。

此外，究竟是什么让一个人成为“AAA级开发者”也无从得知。大型工作室？巨额预算？办公室里高级的咖啡机？我们可能永远不会知道。

最后总结

尽管存在一些问题，但大型工作室并不准备放弃持续运营游戏。即使是索尼，在《康科德》之后也收缩了规模，但也没有完全放弃。华纳兄弟？他们正在加倍努力，押注持续运营和免费游戏来平滑大制作发行的财务过山车。

无论你爱或恨它们，持续运营游戏在短期内都不会消失。所以，系好安全带，准备好迎接更多战斗通行证、更新和服务器崩溃时的抱怨吧。

以上是追逐Fortnite：为什么大型工作室仍在押注现场服务的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！