如何使用代码覆盖工具来衡量我的JavaScript测试的有效性？

如何使用代码覆盖工具来衡量我的JavaScript测试的有效性？

要使用代码覆盖工具来衡量JavaScript测试的有效性，请按照以下步骤：

1. 选择一个代码覆盖工具：为您的JavaScript环境选择适当的工具。流行的选择包括伊斯坦布尔（与摩卡咖啡或开玩笑集成），纽约市和工作岗位。
2. 仪器您的代码：代码覆盖工具需要仪器源代码以跟踪在测试过程中执行哪些行。通常，这是由工具自动完成的。例如，如果您将伊斯坦布尔与摩托马摩卡一起使用，则可以通过运行nyc mocha来仪器。
3. 运行测试：使用仪器代码执行测试套件。覆盖范围工具将监视执行代码的哪些部分。
4. 生成覆盖范围报告：运行测试后，该工具将生成覆盖范围报告。该报告通常显示涵盖的代码的百分比，以及有关执行哪些行且未执行的详细信息。您通常可以以HTML，JSON或LCOV等各种格式查看此报告。
5. 分析报告：查看覆盖范围百分比和未覆盖线的细节。这将帮助您了解代码的哪些部分未进行测试。关键区域的低覆盖范围表明您需要编写更多测试以覆盖这些部分。
6. 迭代并改进：根据覆盖范围报告，编写新测试以覆盖代码的缺失部分。重新运行覆盖范围工具，以检查您的覆盖范围是否有所改善。

通过遵循以下步骤，您可以有效地使用代码覆盖工具来评估和改善JavaScript测试的彻底性。

在JavaScript测试中改善代码覆盖的最佳实践是什么？

改善JavaScript测试中的代码覆盖范围涉及几种最佳实践：

1. 编写综合测试：旨在通过代码测试所有可能的路径。这包括测试边缘案例，误差条件和正常流动。
2. 使用模拟和固执：对于依赖关系或外部服务，请使用模拟和固执来隔离测试的代码并确保涵盖所有路径。
3. 测试驱动的开发（TDD） ：采用TDD自然会导致更好的代码覆盖范围，因为您在实施代码之前编写测试。
4. 连续集成：将代码覆盖范围检查包含在您的CI/CD管道中。设置阈值，以确保在可以合并代码之前必须满足的最低覆盖范围。
5. 代码审查：在代码审核期间，检查未经测试的代码，并鼓励团队成员为新功能和错误修复编写测试。
6. 重构代码可测试性：有时，重构代码使其更模块化和更易于测试可能会导致更高的覆盖范围。这可能涉及将复杂功能分解为较小，更可测试的功能。
7. 专注于质量，不仅是数量：虽然高覆盖范围很重要，但要确保您的测试有意义，实际上检查正确的功能，而不仅仅是增加覆盖率百分比，这一点至关重要。

通过遵循这些实践，您可以系统地改善代码覆盖范围，并确保JavaScript测试尽可能有效。

如何将代码覆盖工具集成到我现有的JavaScript测试工作流程中？

将代码覆盖工具集成到您现有的JavaScript测试工作流程中涉及以下步骤：

1. 安装工具：使用NPM或纱线安装所选的代码覆盖工具。例如，要使用摩卡咖啡安装伊斯坦布尔，您可以使用npm install --save-dev nyc mocha 。

2. 配置工具：大多数工具都需要一些配置。例如，在您的package.json中。

    <code>"scripts": { "test": "nyc mocha" }</code>

   这告诉您的测试跑步者使用NYC（伊斯坦布尔）来启动您的代码。

3. 使用覆盖范围运行测试：使用配置的脚本执行测试。这将自动生成覆盖报告。例如，运行npm run test将在NYC覆盖范围内运行您的摩卡咖啡测试。

4. 集成到CI/CD中：在CI/CD管道中添加一个步骤以运行Coverage命令。例如，在.gitlab-ci.yml文件中，您可以添加：

    <code>test: script: - npm install - npm run test artifacts: paths: - coverage/</code>

   这将通过覆盖范围进行测试，并将报告作为工件存储。

5. 自动报告生成：配置工具以自动以所需格式生成和保存报告（例如，HTML，JSON）。例如，您可以将--reporter=html与NYC一起生成HTML报告。

6. 设置覆盖范围阈值：一些工具允许您设置最低覆盖阈值。例如，使用纽约市，您可以在.nycrc中设置一个阈值：

    <code>{ "branches": 80, "lines": 80, "functions": 80, "statements": 80 }</code>

   这样可以确保您的测试在合并代码之前达到一定的覆盖范围。

通过遵循以下步骤，您可以将代码覆盖工具无缝集成到现有的JavaScript测试工作流程中。

哪些代码覆盖工具对于JavaScript最有效，为什么？

几种代码覆盖工具对JavaScript有效，每个工具都具有其优势：

1. 伊斯坦布尔（纽约） ：

   • 有效性：由于其准确性和详细报告，高效。
   • 原因：它被广泛使用，具有强大的社区支持，并与摩卡和开玩笑等流行的测试跑步者融为一体。它也是许多CI系统的默认覆盖范围工具。纽约市是伊斯坦布尔的命令行接口，使其易于使用。

2. 开玩笑：

   • 有效性：非常有效，尤其是针对反应应用。
   • 原因：JEST具有内置的代码覆盖范围，可以在没有其他设置的情况下开箱即用。它提供了无缝的测试经验，特别适合现代JavaScript和反应生态系统。

3. 工作人员：

   • 有效性：对于寻求集中式云解决方案的团队有效。
   • 原因：它与CI系统集成在一起，并提供了一个仪表板，可以随着时间的推移在不同的分支和拉出请求中跟踪覆盖范围。这对于保持大型团队的一致覆盖标准很有用。

4. 编解码器：

   • 有效性：对专注于持续集成和报告的团队有效。
   • 原因：类似于Coveralls，Codecov提供了与CI集成的全面报告服务。它还为覆盖范围更改提供了详细的见解和警报，帮助团队保持高标准。

这些工具中的每一个都有其优势，最有效的工具取决于您项目的需求，现有工作流程和团队偏好。对于大多数JavaScript项目，伊斯坦布尔（纽约市）和开玩笑通常是由于易于使用和集成功能而获得的选择。

以上是如何使用代码覆盖工具来衡量我的JavaScript测试的有效性？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！