MySQL如何与其他关系数据库（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）进行比较？

MySQL如何与其他关系数据库（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）进行比较？

由Oracle Corporation开发的MySQL是一种流行的开源关系数据库管理系统（RDBMS），由于其易用性，速度和成本效益而被广泛使用。将MySQL与PostgreSQL，SQL Server和Oracle等其他RDBMS进行比较时，有几个因素发挥了作用：

• 成本：MySQL是开源的，并在GPL许可证下获得，使其成为企业的经济效率选择。相比之下，SQL Server和Oracle是具有许可费用的商业产品，尽管Oracle提供了一个免费的版本，称为Oracle Express Edition具有一定限制。像MySQL一样，PostgreSQL是开源的，可以免费使用。
• 性能：MySQL以其高性能而闻名，尤其是针对读取的操作和Web应用程序。 PostgreSQL通常由于其高级查询计划者而为复杂查询提供更好的性能。 SQL Server和Oracle以其在各种方案中的强大性能能力而闻名，Oracle通常在企业级别的应用程序中表现出色。
• 功能：MySQL提供了一组强大的功能，但是PostgreSQL通常被认为具有更高级的SQL合规性和其他功能，例如对高级数据类型的支持（例如JSON，XML）。 SQL Server和Oracle配备了适合企业环境的全面功能集，包括高级安全性，数据仓库和商业智能工具。
• 可伸缩性：MySQL可以为许多应用程序有效地扩展，并具有用于水平缩放的MySQL群集之类的工具。 PostgreSQL也可以很好地扩展，并且近年来有了显着改善。 SQL Server和Oracle提供了可靠的可伸缩性选项，甲骨文以其处理大规模，高可用性部署的能力而闻名。
• 社区和支持：MySQL受益于大型社区和全面的文档。 PostgreSQL还拥有强大的社区，并有重大贡献。 SQL Server的用户群具有广泛的企业支持，Oracle作为商业产品提供了专业支持。

MySQL提供哪些特定功能，而PostgreSQL，SQL Server和Oracle不提供什么？

MySQL与其他RDBMS具有许多功能，但它具有一些独特的产品，可以与众不同：

• 复制和高可用性：MySQL提供了直接的主奴隶复制模型，该模型易于设置和使用。 MySQL组复制功能允许使用自动故障转移进行多主机复制，提供了与PostgreSQL或SQL Server中的类似功能相比，可简单实现的高可用性解决方案。
• InnoDB群集：MySQL的InnoDB群集提供了一个集成解决方案，可用于高可用性和可扩展性，将MySQL Server，MySQL Router和MySQL Shell组合到一个易于使用的包装中。此功能是MySQL独有的，并提供了一种简单的方法来通过最小的配置来实现高可用性。
• JSON支持：尽管PostgreSQL和SQL Server也支持JSON，但MySQL的JSON支持旨在特别有效且用户友好。 MySQL允许索引JSON数据并支持强大的JSON功能，以轻松操纵和查询JSON数据。
• MySQL面料：这是用于管理MySQL服务器农场的框架，可更轻松地扩展和管理数据库碎片。尽管PostgreSQL具有类似的分片工具，但MySQL Fabric提供了一种独特的集成方法来管理分布式数据库系统。
• 成本和许可：MySQL的GPL许可证允许用户自由修改和分发软件，这对于希望最大程度降低软件成本的开源项目和企业来说是一个重要优势。 SQL Server和Oracle的商业产品无法获得许可方面的灵活性水平。

MySQL的性能如何在现实世界应用程序中与PostgreSQL，SQL Server和Oracle相对？

与PostgreSQL，SQL Server和Oracle相比，MySQL在现实世界应用程序中的性能可能会根据特定的用例和工作负载而有很大差异。这是一个比较分析：

• 读取重量的工作负载：MySQL通常在读取的场景中表现良好，例如在Web应用程序中常见的情况。它的缓冲池可以在内存中缓存大量数据，从而减少磁盘I/O并改善读取性能。
• 重重的工作负载：PostgreSQL倾向于在写入较重的工作量方面表现出色，这要归功于其高级MVCC（多转化并发控制）和WAL（写入销售记录）的实现，这些实现可以比MySQL更有效地处理高分子。
• 复杂的查询：PostgreSQL由于其复杂的查询计划者和优化功能而处理复杂的查询时，通常会优于MySQL。 SQL Server和Oracle在复杂的查询中也表现良好，通常提供更好的优化和执行计划。
• OLTP（在线交易处理） ：SQL Server和Oracle以其在OLTP方案中的出色性能而闻名，通常比MySQL提供更好的交易处理和并发控制。但是，可以通过使用InnoDB来优化MySQL在OLTP中的性能。
• 数据仓库：对于数据仓库和分析工作负载，Oracle和SQL Server通常由于其广泛的数据仓库功能而提供更好的性能。 PostgreSQL还在该领域提供了稳固的性能，尤其是在诸如Citus之类的分布式处理之类的扩展程序中。
• 可伸缩性：在现实世界应用程序中，MySQL可以使用复制和碎片等技术来很好地扩展基于Web的应用程序。但是，对于极大的企业应用程序，Oracle和SQL Server通常提供更好的性能和可伸缩性选项。

哪个数据库，MySQL或ITS PostgreSQL，SQL Server和Oracle等竞争对手为成长中的企业提供了更好的可扩展性？

对于不断增长的业务，最可扩展的数据库的选择取决于公司的特定需求和增长轨迹。这是MySQL，PostgreSQL，SQL Server和Oracle之间可伸缩性选项的比较：

• MySQL ：MySQL通过复制和碎片为基于Web的应用程序提供了出色的可扩展性。 MySQL群集和InnoDB群集提供了水平扩展的选项，社区版对于希望扩展的企业具有成本效益，而不会产生大量的许可成本。
• PostgreSQL ：PostgreSQL在可伸缩性方面取得了长足的进步，现在支持使用Citus等工具等高级功能，例如并行查询执行和内置的碎片功能。它特别适合需要强大的SQL合规性和复杂查询性能的企业。
• SQL Server ：SQL Server提供了强大的可扩展性功能，包括始终在可用性组上进行高可用性和读取规模的可用性组，用于读取较重的工作负载。对于Microsoft生态系统中的企业以及需要与其他Microsoft产品集成的企业，这是一个不错的选择。
• Oracle ：Oracle以其企业级可扩展性而闻名。诸如真实应用程序群集（RAC）之类的功能允许多个服务器上的高可用性和性能缩放。甲骨文是可以负担更高许可成本的大规模，关键任务应用程序和业务的理想选择。

对于不断增长的企业，选择可能会受到以下因素的影响：

• 预算：MySQL和PostgreSQL更具成本效益，适合预算有限的企业。
• 特定用例：具有复杂查询和数据仓库需求的企业可能会倾向于PostgreSQL，SQL Server或Oracle。
• 集成需求：与Microsoft产品深入集成的公司可能更喜欢SQL Server，而那些需要顶级企业可伸缩性的公司可能会选择Oracle。
• 增长轨迹：期望快速增长的企业最初可能会出于成本原因而选择MySQL，但最终可能会迁移到Oracle或SQL Server以提高可扩展性和功能。

总之，尽管MySQL为许多应用程序提供了出色的可扩展性，但PostgreSQL，SQL Server和Oracle提供了独特的优势，可以随着特定的业务需求而更适合特定的业务需求。

以上是MySQL如何与其他关系数据库（PostgreSQL，SQL Server，Oracle）进行比较？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！