当一个类从两个类别共享共同祖先的类继承时,C继承中的钻石问题就会出现。想象一个场景, D
类从B
C
公开继承, B
和C
从A
类公开继承。这在继承图中创建了钻石形状。问题之所以发生,是因为如果A
类具有成员变量或功能,则D
类现在有两个副本 - 一个通过B
和一个通过C
继承。这导致了歧义:当D
尝试访问该成员时,编译器不知道要使用哪种副本。这种歧义表现为编译时间误差。
有几种解决此问题的方法:
B
和C
中的A
继承声明为virtual
,您可以确保在D
中仅存在A
的一份副本。编译器巧妙地处理继承,创建一个A
的实例并适当地管理访问权限。例如:<code class="c ">class A { public: int x; }; class B : virtual public A {}; class C : virtual public A {}; class D : public B, public C {}; int main() { D d; dx = 10; // No ambiguity, only one x exists return 0; }</code>
D
类中的成员访问权限以指定您打算使用的基类成员。例如:<code class="c ">class D : public B, public C { public: void useX() { B::x = 20; // Access x from B C::x = 30; // Access x from C } };</code>
但是,如果许多成员需要明确的资格,这种方法的优雅程度不那么优雅,并且可能导致较低的可维护代码。它也不能解决潜在的问题;它只是避开编译器错误。
A
为B
和C
的成员实例)可以是一种更合适的方法吗?重构通常会导致更清洁,更容易理解的代码。钻石问题以多种方式显着影响代码可维护性:
A
, B
或C
)变得更风险,因为更改可能会在诸如D
之类的派生类中产生意外的后果。彻底的测试变得至关重要,但是即使到那时,微妙的虫子也可以很容易地渗入。为了防止钻石问题,请遵守这些最佳实践:
是的,几种替代设计模式可以减轻与钻石问题相关的风险:
通过仔细考虑这些替代方案并采用适当的设计模式,您可以创建更健壮,可维护且易于错误的C代码。
以上是C继承中的钻石问题是什么?我该如何解决?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!