www仍然属于URL吗？

多年的辩论愤怒：URL应该包括“ www”？ Google和Facebook等科技巨头将example.com重定向到www.example.com，而Github和DuckDuckgo等其他人则更喜欢相反。 本文探讨了对和反对的论点，深入研究历史和技术含义。

“ www”起源

>三个“ W”代表“万维网”，这是我们所知道的互联网的技术。 使用“ www”作为子域，起源于指定服务类型的惯例：

用于Web服务器，www> FTP服务器等等。 ftp对www-less域的关注

1。 cookie泄漏：

过去的一个问题是，

>可以访问>设置的cookie，这对于Web托管提供商而言可能是有问题的。但是，现代浏览器标准（RFC 6265）解决了这一点，除非明确设置属性或使用Internet Explorer。 subdomain.example.comexample.com 2。 DNS复杂性：Domain省略“ www”会使DNS设置复杂化，尤其是在使用规范名称（CNAME）记录时。 cname记录不能直接指向根域（例如，

），可能会阻碍电子邮件功能（

）。 但是，像CloudFlare这样的提供商提供的CNAME扁平化的解决方法减轻了此问题。 > www-less URL的优势example.com @example.com倡导删除“ www”的倡导者引用简单性和较小的性能提升（每HTTP请求保存4个字节）。 尽管大多数网站的性能增益可以忽略不计，但对于高流量平台来说可能是重要的。 包括“ www”

的优点

使用“ www”可以提高清晰度，尤其是在较新的顶级域（TLDS）的情况下。 例如，

比

。 SEO Impact

搜索引擎排名不受“ www”的包含或排除的影响，前提是适当的重定向。 在两者之间迁移时，请始终使用永久（301）重定向。

支持两者：一项昂贵的承诺

> www.example.miami虽然在技术上可行，但同时支持example.miami>>通常是不切实际的。 它需要仔细管理内部链接（使用相对URL），分析配置以及搜索引擎结果中内容的重复数据删除。 为确保Google将两个版本视为相同，请在首选版本上使用典型链接标签

（例如，

）。

结论

>最终，两种方法都是可行的，每种方法都有自己的权衡。 关键是选择一种方法，实施永久重定向，如果支持两者，请仔细管理复杂性。 选择在很大程度上是偏好和技术考虑的问题。

作者通过写捐赠计划支持开放的互联网/言论自由基金。

以上是www仍然属于URL吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！