黄瓜的BDD：实用指南

带有Cucumber的BDD

> BDD：实用指南

>本指南探讨了使用Cucumber与软件开发使用行为驱动开发（BDD）的实际方面。我们将解决关键的好处，结构特征和场景的最佳实践以及可以避免的常见陷阱。 这些好处源于其关注利益相关者，开发人员和测试人员之间的合作和清晰的沟通。 关键好处包括：

改进的协作： bdd促进了协作，通过提供所有参与每个人都可以理解的共享语言（通常是Gherkin），无论其技术专业知识如何。业务利益相关者可以使用普通语言方案来定义需求，而开发人员将其转化为可执行的测试。这减少了误解并确保每个人都在同一页面上。

早期的错误检测：
• >通过使用可执行的方案提前定义接受标准，BDD帮助确定开发过程中的潜在问题。 这些场景充当了生活文档，指导开发并确保软件的行为能够按预期进行。 测试在整个开发周期中进行，不仅在结束时进行。 >
，而初始设置可能需要一些时间投资，长期收益超过了初始努力。 明确的要求和可执行的规格会导致更快的开发周期，较少的缺陷和更少的返工。 来自Cucumber功能的自动测试流线回归测试，进一步减少了测试所花费的时间。
• 增强了测试可维护性： Cucumber的结构可促进组织良好且易于维护的测试。 方案与实现详细信息分开，使它们更易于随着需求的发展而更易于更新和修改。 这可以提高测试套件的总体可维护性。
• >更好的文档： Cucumber功能文件本身可以用作生活文档。 他们清楚地概述了系统的预期行为，为未来的开发人员和利益相关者提供了宝贵的文档。 这减少了对单独文档的需求，并将文档保持在代码中的最新状态。
• >有效地构建了cucumber功能和方案
>
• >>> >构建cucumber功能，场景有效地有效地对可维护性和可读性至关重要。 遵循以下准则：
  >
  • >特征文件：按域或功能组织功能文件。每个文件应关注应用程序的特定区域。使用描述性名称清楚地传达了该功能的目的。 每种情况都应代表特定的用户交互或系统行为。 保持场景简洁，专注于功能的单个方面。
  >
  • 当时的结构：

    遵守场景步骤的透明结构时。 这种结构提供了清晰的叙述流：

    >给定：
    • 设置了场景的前提或上下文。结果。
    步骤定义：
    • 写出清晰而简洁的步骤定义，将gherkin speps映射到代码。 避免过度复杂的步骤定义；将复杂的步骤分解为较小，更易于管理的步骤。
    数据表和示例：
  使用数据表和示例来参数化场景并避免冗余代码。 这使得测试各种输入和预期输出变得更加容易。
  背景：
  • 使用段来定义功能中多个方案共有的步骤。这避免了在每种情况下重复相同的步骤。
  • 常见的陷阱，避免在团队环境中用黄瓜实施BDDBackground
  几个陷阱可能会阻碍在团队环境中与Cucumber成功实施BDD。 避免这些常见错误：
  • >忽略协作： bdd的有效性在很大程度上依赖于协作。 涉及利益相关者，开发人员和测试人员的定期会议和研讨会对于定义功能和场景至关重要。 如果不进行协作可能会导致误解，最终是一个未对准的系统。
  • 过于复杂的方案：避免创建过度复杂或冗长的方案。 复杂的场景很难理解，维护和调试。 将复杂的场景分解为较小，更集中的场景。
  • 不清楚或书面的步骤定义不清楚，可以使测试难以理解和维护。 确保步骤定义简洁，有据可查且易于遵循。
  • 缺乏测试自动化：与自动测试结合使用时，带有黄瓜的BDD最有效。 自动测试可确保系统的行为能够按预期进行，并减少手动测试工作。 未能自动测试的自动化测试失败了BDD的重大好处。
  • >不足的培训：确保所有团队成员，尤其是利益相关者，都接受了有关BDD原则和黄瓜使用情况的足够培训。 如果没有适当的培训，团队成员可能会难以有效地利用框架。
  • 忽略可维护性：随着应用程序的发展，需要更新应用程序，功能和场景。 忽略维护测试套件将导致脆弱且不可靠的测试基础。 通过理解和解决这些方面，建立一个定期维护和更新的流程。

以上是黄瓜的BDD：实用指南的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！