Grok 3与O3-Mini：哪种型号更好？
- William Shakespeare原创
- 2025-03-04 09:39:12943浏览
>这是3个季节 - 从Openai的O3型号到现在Grok 3，这是Elon Musk's X.Ai的最新发射 - 正在下雨LLM。最新的型号有两个变体（Grok-3和Grok-3 Mini）为Grok's Bucket带来了许多功能。尽管它的大多数新功能在其他LLM中已经存在了相当长的一段时间，但Grok 3是强大的竞争对手，反对O3-Mini，GPT-4和DeepSeek-V3等强大的模型。在此博客中，我们将在不同的任务上比较O3-Mini和Grok 3，以查看Grok 3实际上是否具有潜力，或者只是另一个Elon Musk炒作。
目录的目的表
- 任务1：推理
- 任务2：编码
- 任务4：图像生成
-
- X.AI vs OpenAI：总体比较
- 结论
- 常见问题
- 什么是Grok 3？
- 被埃隆·马斯克（Elon Musk）称为“地球上最聪明的AI”，Grok 3是X.Ai的继任者Grok 2和Grok 1型号。 Grok 3是一种多模式的封闭源AI，它为Grok基础设施带来了巨大的变化，它增加了高级推理，详细搜索以及更长和更深入思考的能力。在数学，科学和编码的各种基准上，使用了超过200k的NVIDIA H100 GPU培训，Grok-3和Grok-3 Mini均优于GPT-4O和DeepSeek-V3，例如GPT-4O和DeepSeek-V3。
>模型可以分析和生成图像，并且很快也能够将音频转换为文本。 X.AI计划也计划在Grok 3上引入语音互动模式。
>
>该模型目前仅适用于每月40美元的高级订阅用户。 Grok 3的API尚未可用，但将在未来几周内到达。>
了解更多：Grok 3在这里！它能做的会震撼您的脑海！
它的功能是其前任grok 2的10倍
>以深度搜索的形式带有代理功能。它的“大脑”功能使模型可以考虑更长的时间来解决更复杂的问题。
如何访问grok 3？
- >
- 您可以通过以下方式访问Grok 3：
- >前往https://grok.com/并登录您的付费帐户。在“模型选择”菜单中，单击“ grok 3”，然后开始聊天！
- 用于X用户：
- >登录X（Twitter），然后单击右下角的Grok图标。随着聊天的打开，您可以在X平台本身中与Grok 3进行交互。 >您可以单击左侧面板上的Grok图标以访问Grok Chatbot接口。然后从顶部的“型号选择”下拉菜单中选择“ Grok 3”并开始！
什么是O3-Mini？
Openai开发了O3作为最先进的LLM，具有提高的推理和解决问题的技能。它通过将更多的处理能力专门用于具有挑战性的问题，在STEM，逻辑分析和复杂的问题等领域超过了其前身O1。 O3-Mini是O3的简化版本，更轻，更快，更实惠。尽管尺寸较小，但O3米尼仍然在编码，数学和基于研究的任务方面表现出色。用户甚至可以自定义其推理深度以优化速度或准确性。> 尽管自由层用户具有一些用法限制，但该模型目前可用于ChatGpt的所有用户。 O3 mini的API也可用于OpenAI用户。
> 也阅读：OpenAi O3-Mini：性能，如何访问以及更多如何访问O3-Mini？ 要访问O3-Mini，请访问https://chatgpt.com/，然后在输入查询之前选择“原因”。然后，聊天机器人将使用此高级模型并在响应之前进行思考。
>如果您是Chatgpt的付费用户，则可以从模型选择下拉列表中直接选择O3-Mini或O3-Mini（High）。
grok 3 vs o3米尼：性能比较
>现在，我们将在涉及推理，编码，研究和多模态的四个不同任务上比较两个模型，即Grok 3和O3-Mini。我将回顾两种模型产生的输出，然后选择我发现的输出更好。让我们开始。
>任务1：推理
在此任务中，我将评估两个模型在设计基于逻辑的Pygame时的推理性能。 提示：>>“使用pygame，制作一个混合俄罗斯方块并扮演的游戏。代码可能很长。将其输出为一个文件。使它疯狂地很棒。
>由Grok 3 输出
O3-Mini
> grok 3（大脑）
Grok 3 (Big Brain)
o3-mini
The model starts by generating a description of the games and how it has merged the features of both games. It mentions how the game will appear during playtime. Then it gives a detailed code working on the mechanics of the game and ensuring all the variables and the movement are defined very well. It defines the logic behind the stacking of the blocks and also establishes the condition for game over. In the output, the stacks follow the defined pattern and make the entire game feel very seamless.
The model starts with defining the problem statement. It then establishes the high-level design of the game including a description of all the components to be covered. The model generates a detailed code but fails to capture the main intricacies of the game. It doesn’t establish any strong stacking logic for the blocks and neither does it give a condition for how or when to end the game. Finally, upon running the output we just get a grid of lines with no stacks falling in real-time.
o3-mini
该模型首先生成对游戏的描述及其如何合并两个游戏的功能。它提到了游戏期间游戏的出现。然后，它给出了有关游戏机制的详细代码，并确保所有变量和移动的定义都很好。它定义了块堆叠背后的逻辑，还确定了游戏的条件。在输出中，堆栈遵循定义的模式，使整个游戏感觉非常无缝。
模型从定义问题语句开始。然后，它建立了游戏的高级设计，包括对要涵盖的所有组件的描述。该模型生成详细的代码，但无法捕获游戏的主要复杂性。它没有为块建立任何强大的堆叠逻辑，也没有为如何或何时结束游戏提供条件。最后，运行输出后，我们只会获得一条线网，而没有实时堆叠的线条。
比较分析
| Grok 3 (Big Brain) | o3-mini |
| The model starts by generating a description of the games and how it has merged the features of both games. It mentions how the game will appear during playtime. Then it gives a detailed code working on the mechanics of the game and ensuring all the variables and the movement are defined very well. It defines the logic behind the stacking of the blocks and also establishes the condition for game over. In the output, the stacks follow the defined pattern and make the entire game feel very seamless. | The model starts with defining the problem statement. It then establishes the high-level design of the game including a description of all the components to be covered. The model generates a detailed code but fails to capture the main intricacies of the game. It doesn’t establish any strong stacking logic for the blocks and neither does it give a condition for how or when to end the game. Finally, upon running the output we just get a grid of lines with no stacks falling in real-time. |
grok 3需要更多时间来响应，但给出了详细的响应。它的工作方式就像编码忍者，并生成涵盖端到端每个点的强大代码。 O3-Mini很快，但缺少该任务所需的深度。它的尝试感觉半生，没有逻辑或坚持下降的堆栈的重力。
结果： grok 3：1 | O3-Mini：0
>任务2：编码
在此任务中，我将根据问题陈述评估两个模型的编码性能，该问题涉及物理和数学中的逻辑思维。
提示：>“生成来自地球登陆火星上的启动的动画3D图的代码，然后在下一个发射窗口中返回地球。 >由Grok 3
输出
O3-Mini
grok 3：1 | O3-Mini：0
>任务3：研究 提示： “什么时候开始启动？
>由Grok 3 输出
O3-Mini 响应评论
>两个模型的初始响应几乎具有相似的初始响应。 Grok 3在深搜索模式下的日期不超过25年25年，而在思维模式下的O3-Mini将其近似于2025年3月。在详细信息中，我发现O3-Mini（高）生成的响应与查询更相关，而Grok 3产生的结果无需出于理由而持续。最后，O3米尼花了几秒钟才能产生响应，而Grok 3则花费了100秒来产生其输出。
结果： grok 3：0 | O3-Mini：1
提示： >“生成骑自行车的鹈鹕的SVG。”
>由Grok 3 输出
O3-Mini >>>
响应评论
结果：
最终判决：Grok 3：2 | O3-Mini：2
>
结论 常见问题 > Q1。什么是Grok 3？ Grok 3是X.AI的最新AI模型，旨在与OpenAI的O3-Mini，GPT-4和DeepSeek-V3竞争。它具有高级推理，深入搜索和更长的思维功能。哪个更好：Grok 3或O3-Mini？在推理和编码任务中，Grok 3的性能类似于O3-Mini，但由于更深入的计算而产生响应需要更长的时间。但是，O3-Mini在一般使用方面更快，更有效。哪个模型更适合快速响应：Grok 3或O3-Mini？ O3-Mini对于快速AI交互更快，更好。 Grok 3需要更长的时间，但提供了更深的见解。谁拥有Grok 3？a。 Grok 3由X.AI开发和所有，该公司由Elon Musk创立。> Q5。谁拥有O3？ a。 O3和O3-Mini是由Sam Altman的Chatgpt背后的公司Openai开发的，由Sam Altman。 Grok 3是否具有API？还没有，但是X.AI已确认API即将到来。 Grok 3和Grok 3 mini有什么区别？ Grok 3 Mini是Grok 3的较轻，更快的版本，针对速度进行了优化，但推理深度较少。
> grok 3（think）o3-mini
模型在生成代码之前很长时间思考。它的输出从代码的描述开始，列出了它用于编码和可视化的库。然后，它提供了一个详细的代码，了解创建3D动画背后的物理和数学要求。
该模型很快开始处理代码。它以对代码和动画使用的库的少量描述开始，然后快速从代码开始。尽管该模型采取了不错的方法，但并未解释太空飞船的运动。它也不解释其轨道运动。此外，它最终会生成3D图像，而不是需要的3D动画。
比较分析
在此任务中，我将评估这两种模型的“深搜索”功能。
> grok 3（深搜索）
尽管响应需要更长的时间，但结果更加全面，日期更接近。该模型清楚地表明，下一个发布日期不超过2025年2月24日。在其响应中，它还涵盖了其在列出其提到的来源时产生响应的方法。它通过列出了从各种来源收集的详细信息的表格给出了适当的结论。
仅需几秒钟即可生成结果并给出不错的近似值。该模型指出，该发布的发布定于2025年3月，然后列出了可能影响发布日期的几个因素。它确实提供了一些有关SpaceX的其他信息，然后通过一些参考链接关闭响应。
比较分析
在此任务中，我将通过要求它们创建可扩展的向量图形（SVG）来测试这两个模型的图像生成功能。
>
grok 3
o3-mini
模型产生了骑自行车的鸟的有趣图像。该图像看起来是由5岁的 绘制的。
该模型生成了骑自行车的鹈鹕的五颜六色图像。图像感觉就像是专业人士创建的。
比较分析
>两个模型都可以生成图像，但是Grok 3仍在学习。由于缺乏艺术风格，它产生的图像感到业余。另一方面，O3-Mini产生的图像有细节，并捕获了鹈鹕和自行车的真实本质。
Grok 3
o3-mini
The model generates a funny image of a bird riding a bicycle. The image looks like it was drawn by a 5-year-old.
The model generates a colorful and vibrant image of a pelican riding a bicycle. The image feels like it’s been created by a professional.
task
grok 3
o3-mini
Task
Grok 3
o3-mini
Reasoning
✅
❌
Coding
✅
❌
Search
❌
✅
Image Generation
❌
✅
推理
c ODING
search
grok 3 vs o3 mini：基准比较
Grok 3和O3 Mini都是非常强大的模型。这是他们每个人都必须提供的功能和应用程序：X.AI vs Openai：总体比较
Elon Musk的X.Ai在Grok 3的情况下，将自己放置在类似于Openai O系列模型的基座上。虽然Openai有更长的旅程到达它的位置，但Grok利用所有最新车型的错误来利用，似乎比大多数人更快地爬上了绳索。尽管这两个模型现在都具有深度搜索，思考和高级推理等功能，但Grok似乎具有“大脑”功能的略有优势。>现在是领带！有了Grok 3，Elon Musk承诺每天都会发生改进。同时，山姆·奥特曼（Sam Altman）承诺将GPT-5（如果可以相信谣言）使我们比以往任何时候都更接近AGI。在这场成为LLM顶级LLM的比赛中，可以肯定的是，在每个即将到来的模型中，我们都会看到增强功能，可以彻底改变我们的工作，生活和思考。
但是，两家公司都必须谨慎行事，这些LLM关于资源利用率。当涉及到环境影响时，这些高级模型需要大量的能量和冷却液来为正在运行它们的数据中心供电。这是一个主要问题，因为公司努力在LLM比赛中获得排名第一。
>发现为什么要拿出3个o3 mini！今天就注册“ Xai Grok 3：地球上最聪明的AI”，并掌握了AI的未来。有限的斑点可用 - 现在即可！
以上是Grok 3与O3-Mini：哪种型号更好？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！