AI机器人之战：Copilot vs Chatgpt vs Gemini

>生成的AI聊天机器人正在迅速越来越受欢迎，无缝集成到我们的日常软件和硬件中。 该比较侧重于三个主要竞争者：Microsoft Copilot，OpenAi Chatgpt和Google Gemini。 我们使用三个常见的提示进行了测试：生日聚会游戏的想法，智能手机应用程序概念和MacOS重置说明。 每个聊天机器人的免费版本用于此评估。

>

Microsoft Copilot

• 可用性：> web，Windows，Android，ios
• >定价：免费（使用限量）或$ 20/月（优先访问）
>
• >特征：>文本，图像，代码，文档

Copilot，深入集成到Microsoft生态系统（Bing，Windows，OneDrive）中，提供了一个用户友好的对话界面。 它利用Bing搜索，提供有用的Web引用来验证信息。 三个可调节的聊天设置（“更具创意”，“更平衡”，“更精确”）可以进行自定义的响应。 Copilot在我们的测试中的表现非常出色：一个创意的游戏建议（“沃尔夫先生是什么时候？”），这是一个实用的（尽管不愿透露姓名）AR应用程序的想法，并且是准确，精确的MACOS重置说明。 它的无缝网络引用是一个关键优势。

>

OpenAi Chatgpt

• > 可用性：>
• 定价：免费（有限的功能）或$ 20/月（增强功能）
>
• 特征：>文本，图像，代码，文档
生成AI的先驱 Chatgpt提供了广泛的可访问性。 但是，重要的功能（图像生成，文档扫描，自定义GPT）锁定在付费墙后面。 Free GPT-3.5模型具有功能性，但缺少Copilot中发现的Web引文功能。 虽然快速而多才多艺，但它的全部潜力是通过订阅来实现的。 我们的测试产生了一个主题的“音乐雕像”游戏建议，这是一个构思良好的健康应用程序（“ Fittrack”），MacOS重置指令，尽管详细介绍了最近的更新（数据训练到2022年1月）。

google gemini

• > 可用性：>
>
• >定价：>免费或$ 20/月（Google一个带有添加存储的订阅）>
• 特征：文本，图像，代码

Gemini（以前是Google bard），可通过Web应用程序和移动应用程序访问，反映了Chatgpt与对话历史记录和多个草稿响应的接口。 付费版本提供了更高级的模型。 它与Google Services的集成对于现有的Google用户是一个重要的优势。 双子座的反应效率不如副驾驶，尽管对话不如对话。 MACOS重置说明内容丰富，但缺乏较新的Mac的最新信息，尽管它确实提供了一个源链接。 应用程序建议（“交换＆共享架子”）和游戏创意（在“驴上的尾巴”上的一个神奇的生物扭曲）具有创造力和实用性。

>

结论： >所有三个聊天机器人都提供引人注目的免费选项，每种聊天机器人都有优点和劣势。 Copilot在Web集成和引文中表现出色，而Chatgpt具有强大（但付费）AI功能。双子座为Google生态系统用户提供了强大的平衡，特别有益。 最佳选择取决于个人需求和偏好。

>

以上是AI机器人之战：Copilot vs Chatgpt vs Gemini的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！