选择退出：家庭安全摄像机保证监视，而不是安全

您的隐私很重要。 了解如何回收。 来自Ring，Google Nest和Arlo等流行品牌的家庭安全摄像机无处不在。 到2022年10月，近一半的美国宽带家庭使用了家庭安全系统，网络相机，视频门铃或类似技术。 但是安全并不像看起来那样简单。 关于住宅安全摄像机在预防犯罪的有效性的研究尚无定论。即使他们提供的安全性也有代价：您的隐私和社区的隐私。 此外，这些科技公司与执法部门之间的关系引起了严重的关注。

安全摄像机：一种错误的安全感？

>

>安全摄像机提供福利（包装监控，阻止潜在的侵入者），但不能保证安全。 除非经常监控，否则它们仅提供反应性，而不是主动的安全性。 它们的威慑作用是高度背景的。

> 2009年的一项曼哈顿研究发现，在低犯罪地区的摄像头安装没有减少犯罪。相反，2017年对全球研究的评论显示，CCTV安装后公共场所的犯罪降低了24-28％，但对停车场或郊区没有影响。 2019年的一项研究表明，CCTV针对财产和毒品犯罪的有效性，但没有暴力犯罪。 这些研究包括各种监视系统；缺乏对住宅系统的专门研究。

的高价

>安装安全摄像机固有地涉及隐私权衡取舍，而不仅仅是您自己的。 未经同意的户外摄像机捕获邻居的图像，这意味着每个人都是潜在的罪犯。

“我们不知道谁是犯罪，直到犯罪才是犯罪分子，” Isadora Borges Monroy博士解释说。 “我们要求人们不断证明自己的纯真。”

>室内摄像机监视每个人都进入您的家。 虽然Google建议通知客人录制，但一致的练习尚不确定。 这个问题超出了您的直接圈子；许多人可能可以访问您的录像。

>

科技公司代表了主要的潜在受众。基于云的系统将镜头存储在制造商服务器上，从而提出了数据安全问题。 FTC被罚款580万美元用于员工访问用户录像。 Google在2019年就Google Assistant Recordings面临类似的问题。

黑客也构成威胁，用自己的镜头勒索用户。 LAX环安全允许密码盗窃和多个同时登录。 即使重置后，Google Nest摄像头也允许前所有者访问新镜头。

>

虽然已经解决了一些问题（RING的2因子身份验证和加密），但仍然存在漏洞。 改进通常遵循公众的强烈抗议，需要用户行动才能实现增强的安全性。

>执法访问：新证据室

执法访问私人摄像机镜头尤其有问题。 虽然第四修正案可以防止不合理的搜索，但存在两个漏洞。

>当局可以直接从科技公司访问数据，绕过用户。 即使没有逮捕令，公司也可以遵守请求。 亚马逊的戒指在2022年提供了11次镜头，理由是迫在眉睫的危险，只是需要形式。 Google的程序虽然看似更严格，但仍有风险。

>

>执法部门试图使用摄像头监视第一修正案的行使。 数据也可以在公开市场上购买。 当一些参议员正在制定立法时，购买用户数据或为机密信息付款仍然是可能的。

>我们无意中资助了这个大规模监视系统，绕过了公开资助的监视所需的公开辩论。

保护您的数据

考虑您是否真的需要安全摄像头。如果是这样，请确定加密的优先级，确保其默认值并且不会限制功能。 通过执法调查制造商的数据共享政策。 研究他们的用户保护的记录。

除了个人行动之外，鲍尔斯·蒙罗伊（Monroy）敦促公民参与。 支持在所有政府层面上优先考虑隐私的候选人。 这样可以确保技术为我们服务，而不是相反。

>

>阅读更多POPSCI文章。

以上是选择退出：家庭安全摄像机保证监视，而不是安全的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！