为什么在紧密的循环中重复呼叫`random.next（）`？

在循环中有效地生成随机数

以下代码片段在循环中生成随机数时演示了一个常见的陷阱：

// Inefficient random number generation
public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    Random random = new Random();
    return random.Next(min, max);
}

>在紧密的循环中反复调用此功能，例如：

>

byte[] mac = new byte[6];
for (int x = 0; x < 6; x++)
{
    mac[x] = (byte)RandomNumber(0, 255);
}

>通常会在数组中产生相同的值。 这是因为在每次迭代中的系统时钟都重新定位。如果循环迅速执行，则时钟尚未发生重大变化，从而导致相同的种子，因此，“随机”数字的序列相同。 mac>Random解决方案：一个，共享的实例

正确的方法涉及创建一个单个实例并在整个循环中重复使用。 还应考虑用于多线程应用程序的线程安全。 这是一个改进的版本：

>通过使用Random>实例，我们确保创建一个

对象。

// Efficient and thread-safe random number generation
private static readonly Random random = new Random();
private static readonly object syncLock = new object();

public static int RandomNumber(int min, int max)
{
    lock (syncLock)
    {
        return random.Next(min, max);
    }
}

>语句可以在多线程场景中保护种族条件，确保只有一个线程一次访问

>方法。 这保持了生成数字的完整性和随机性。

以上是为什么在紧密的循环中重复呼叫`random.next（）`？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！