\ d的效率比[0-9]或[0123456789]在Regex中的效率低？
- Patricia Arquette原创
- 2025-01-31 18:36:10919浏览
![Is d Really Less Efficient Than [0-9] or [0123456789] in Regex?](https://img.php.cn/upload/article/000/000/000/173831977377501.jpg)
d在正则表达式中的效率不如[0-9]
最近的讨论中，有人质疑在正则表达式中使用[0123456789]而不是[0-9]或d的效率。出乎意料的是，在C#正则表达式引擎中的测试表明，d的效率低于其他两个选项。
效率低下的可能原因
-
Unicode数字：
d包含所有Unicode数字，而不仅仅是常见的0-9。因此，解析非标准数字可能会减慢正则表达式引擎的速度。 -
不必要的额外功能：
d包含[0-9]之外的附加功能，可能需要更复杂的处理。这些额外功能会影响效率。
测试结果
为了证明这个问题，进行了以下测试：
- 10,000个随机字符串，每个字符串包含1000个字符，其中一半包含数字。
- 每个正则表达式(
d、[0-9]、[0123456789])处理字符串所花费的时间：
| 正则表达式 | 时间 | 相对d的时间百分比 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
00:00:00.2141226 | 100% | ||||||||||||
| 00:00:00.1357972 | 63.42% | |||||||||||||
[0-9] |
00:00:00.1388997 | 64.87% |
[0123456789]结果表明，d和在效率方面都明显优于。
结论d
[0-9]虽然[0123456789]可以提供更广泛的数字匹配功能，但在性能方面有所牺牲。对于性能关键型应用程序，建议使用更简洁的
以上是\ d的效率比[0-9]或[0123456789]在Regex中的效率低？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
声明：
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系admin@php.cn