为什么在多线程编程中``锁定''？

避免使用lock(this)：多线程编程中的隐患

微软文档明确建议避免随意使用lock(this)，理解其背后的原因和潜在后果至关重要。

不受控锁定的问题

问题的核心在于无法控制其他哪些线程可能锁定同一个对象。这很容易导致死锁，多个线程互相等待对方释放锁，最终导致系统冻结。

假设一个对象公开暴露，任何人都可以获取其引用。如果这些引用中的任何一个用于锁定该对象，对象的创建者可能对此一无所知，这会使并行执行复杂化，并可能导致意外错误。

破坏封装性和降低清晰度

使用lock(this)违反了封装原则，将锁定机制暴露给公共访问。这使得难以理解对象的预期用途和行为。相反，使用私有字段进行锁定可以提供更清晰的分离关注点，并确保锁定在内部处理，而无需暴露不必要的实现细节。

误解和字符串的危险

一些误解无意中促成了lock(this)的使用。一个误解是认为锁定对象本身 somehow 使对象不可变或免受修改。事实并非如此。传递给lock语句的参数对象仅仅是用于标识锁对象的键。

另一个陷阱是试图使用字符串作为lock语句中的键。由于字符串是不可变的并在应用程序之间共享，这种做法可能导致意外的锁冲突。相反，最好使用私有对象作为键，从而更好地控制锁定机制。

案例研究：并行处理中的线程安全

为了说明潜在的问题，请考虑以下C#代码：

<code class="language-csharp">public class Person
{
    public int Age { get; set; }
    public string Name { get; set; }

    public void LockThis()
    {
        lock (this)
        {
            System.Threading.Thread.Sleep(10000);
        }
    }
}</code>

在主方法中，创建多个线程，每个线程都尝试对Person对象执行操作。LockThis方法尝试使用lock(this)获取对象的锁。但是，Timewarp和NameChange方法也尝试直接或间接地锁定该对象，使用person.Name作为键。这会导致意外的锁冲突和死锁，因为代码在另一个线程锁定对象时尝试对其执行操作。(此处假设Timewarp和NameChange方法也使用了lock, 并使用了this或person.Name作为锁对象，原文未提供完整代码)

总而言之，随意使用lock(this)会破坏线程安全并创建潜在的死锁情况。使用私有字段封装锁定机制，并在lock语句中使用私有对象作为键，可以提供更健壮、更可靠的线程同步方法。

以上是为什么在多线程编程中``锁定''？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！