为什么不能将`列表'直接分配到c＃中的列表变量）？

为什么不能在c＃？List<string>中分配给List<object>

在C＃中，将A

直接分配给AList<string>>变量会导致编译器错误。 不允许隐式转换，并且使用List<object>>明确铸造也失败了。(List<object>)>

原因：>

>此限制是由于类型安全。 想象一下，如果允许这样的任务。然后，您可以将其他类型的对象（例如，整数或自定义类）以外的类型添加到

>中。 但是，此string最初是List<object>。 尝试使用List<object>参考访问此列表的元素时，遇到非弦乐元素时会导致AList<string>。 编译器通过不称呼分配来防止这种潜在的运行时错误。string> System.InvalidCastException

解决方案：

虽然无法直接分配，但您可以使用替代方法实现所需的效果：

1. >迭代复制：

   最简单的方法是通过>迭代，并单独添加每个元素。 List<string> List<object>

   linq：
更简洁的解决方案利用了linq的
2. 方法：>

   Cast<T>

   反向铸造：

   <code class="language-csharp">List<string> stringList = new List<string> { "apple", "banana", "cherry" };
   List<object> objectList = stringList.Cast<object>().ToList();</code>

反向铸件 - 从

到 - 是另一回事。 除非您绝对确定>中的每个元素实际上都是

>，否则这通常是不允许的。 在不正确的情况下尝试铸造将导致运行时例外。 C＃强制类型安全以防止这种情况。 您需要执行检查或使用Linq的

方法来安全过滤和施放字符串元素。List<object> 因此，尽管反向操作似乎是类似的，但C＃中的基本类型安全机制阻止了它是直接的操作。 仔细考虑元素类型在使用通用列表和类型转换时至关重要。List<string>>

以上是为什么不能将`列表'直接分配到c＃中的列表变量）？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！