C# 和 .NET 中有哪些意外行为和极端情况？

探秘C#与.NET框架中的奇异角落

软件开发中，常常会遇到一些令人费解的边缘情况。本文将探讨C#和.NET框架中一些最奇特的边缘情况，揭示其异常行为。

字符串驻留异常

考虑以下代码片段：

string x = new string(new char[0]);
string y = new string(new char[0]);
Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(x, y));

直觉上，我们期望输出为False，因为"new"关键字通常会为新对象分配空间。令人惊讶的是，在所有测试的框架版本中，这段代码都输出True。尽管规范规定应该始终创建新对象，但这成为一个特例。

可空类型异常

这段代码进一步说明了C#的复杂性：

static void Foo<T>() where T : new()
{
    T t = new T();
    // ... (其他操作)

    // 此行引发NullReferenceException
    Console.WriteLine(t.GetType());
}

谜团在于类型T。要揭开它，我们必须仔细检查代码。Nullable<t></t>结构体表示可空值类型，它重写了大多数成员方法，但没有重写GetType()。因此，当调用GetType()时，可空值被强制转换为object（结果为null），从而导致NullReferenceException。

类实例化诡计

另一个令人费解的边缘情况出现在以下代码中，其中T被限制为引用类型：

private static void Main() {
    CanThisHappen<MyFunnyType>();
}

public static void CanThisHappen<T>() where T : class, new() {
    var instance = new T();
    Debug.Assert(instance != null, "我们是如何破坏CLR的？");
}

通过卓越的工程设计，可以使用类似于远程调用的间接方法来破坏这段代码：

class MyFunnyProxyAttribute : ProxyAttribute {
    // ... (重写)
}

[MyFunnyProxy]
class MyFunnyType : ContextBoundObject { }

通过定义自定义代理属性并将new()调用重定向为返回null，CanThisHappen中的断言被破坏，这展示了C#语言和.NET运行时中巨大的灵活性和潜在陷阱。

以上是C# 和 .NET 中有哪些意外行为和极端情况？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！