数据编排对决:Apache Airflow、Dagster 和 Flyte
现代数据工作流程需要强大的编排。 Apache Airflow、Dagster 和 Flyte 是流行的选择,每种都有独特的优势和理念。这种比较基于天气数据管道的实际经验,将帮助您选择正确的工具。
此分析源于在天气数据管道项目中使用 Airflow、Dagster 和 Flyte 的实践经验。 目标是比较它们的功能并确定它们独特的卖点。
Airflow 于 2014 年起源于 Airbnb,是一个成熟的、基于 Python 的编排器,具有用户友好的 Web 界面。它于 2019 年晋升为 Apache 顶级项目,巩固了其地位。 Airflow 擅长自动执行复杂任务,确保顺序执行。 在天气项目中,它完美地管理了数据获取、处理和存储。
气流 DAG 示例:
<code class="language-python"># Dag Instance @dag( dag_id="weather_dag", schedule_interval="0 0 * * *", # Daily at midnight start_date=datetime.datetime(2025, 1, 19, tzinfo=IST), catchup=False, dagrun_timeout=datetime.timedelta(hours=24), ) # Task Definitions def weather_dag(): @task() def create_tables(): create_table() @task() def fetch_weather(city: str, date: str): fetch_and_store_weather(city, date) @task() def fetch_daily_weather(city: str): fetch_day_average(city.title()) @task() def global_average(city: str): fetch_global_average(city.title()) # Task Dependencies create_task = create_tables() fetch_weather_task = fetch_weather("Alwar", "2025-01-19") fetch_daily_weather_task = fetch_daily_weather("Alwar") global_average_task = global_average("Alwar") # Task Order create_task >> fetch_weather_task >> fetch_daily_weather_task >> global_average_task weather_dag_instance = weather_dag()</code>
Airflow 的 UI 提供全面的监控和跟踪。
Dagster 由 Elementl 于 2019 年推出,提供了一种新颖的以资产为中心的编程模型。 与以任务为中心的方法不同,Dagster 优先考虑数据资产(数据集)之间的关系作为计算的核心单元。
Dagster 资产示例:
<code class="language-python">@asset( description='Table Creation for the Weather Data', metadata={ 'description': 'Creates databse tables needed for weather data.', 'created_at': datetime.datetime.now().isoformat() } ) def setup_database() -> None: create_table() # ... (other assets defined similarly)</code>
Dagster 以资产为中心的设计提高了透明度并简化了调试。 其内置版本控制和资产快照解决了管理不断发展的管道的挑战。 Dagster 还支持使用 @ops
.
Flyte 由 Lyft 开发并于 2020 年开源,是一款 Kubernetes 原生工作流编排器,专为机器学习和数据工程而设计。其容器化架构可实现高效的扩展和资源管理。 Flyte 使用 Python 函数进行任务定义,类似于 Airflow 以任务为中心的方法。
Flyte 工作流程示例:
<code class="language-python">@task() def setup_database(): create_table() # ... (other tasks defined similarly) @workflow #defining the workflow def wf(city: str='Noida', date: str='2025-01-17') -> typing.Tuple[str, int]: # ... (task calls)</code>
Flyte 的 flytectl
简化了本地执行和测试。
Feature | Airflow | Dagster | Flyte |
---|---|---|---|
DAG Versioning | Manual, challenging | Built-in, asset-centric | Built-in, versioned workflows |
Scaling | Can be challenging | Excellent for large data | Excellent, Kubernetes-native |
ML Workflow Support | Limited | Good | Excellent |
Asset Management | Task-focused | Asset-centric, superior | Task-focused |
最佳选择取决于您的具体需求。 Dagster 擅长资产管理和版本控制,而 Flyte 则擅长扩展和 ML 工作流程支持。对于更简单的传统数据管道来说,Airflow 仍然是一个可靠的选择。 仔细评估您项目的规模、重点和未来需求,以做出最佳决策。
以上是数据编排工具分析:Airflow、Dagster、Flyte的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!