SQL Server 中的 Count(*) 与 Count(1)：真的性能更好吗？

*SQL Server 中 COUNT() 与 COUNT(1) 的性能差异：深度解析**

长期以来，关于在 SQL Server 中使用 COUNT() 和 COUNT(1) 的争论不休。虽然这两个查询的目标都是统计表中的行数，但一些开发者认为 COUNT(1) 的性能优于 COUNT()。

深入理解两者差异

COUNT() 和 COUNT(1) 的主要区别在于它们计数的表达式。COUNT() 计算表中的行数，无论任何特定列是否包含数据。相比之下，COUNT(1) 计算指定列中字面值“1”出现的次数。

性能分析

根据微软的文档和经验测试，在 SQL Server 中，COUNT(*) 和 COUNT(1) 之间没有明显的性能差异。优化器识别这两个表达式计算结果相同，并相应地优化查询。

传统观念的误区

COUNT(1) 性能优于 COUNT(*) 的观念可能源于早期版本的 SQL Server 或其他数据库系统，在这些系统中，两者之间确实存在性能差异。然而，在现代版本的 SQL Server 中，这种优化已经过时。

示例

为了证明 COUNT(*) 和 COUNT(1) 的等效性，请考虑以下查询：

SELECT COUNT(*) FROM dbo.table1;

此查询将返回与以下查询相同的结果：

SELECT COUNT(1) FROM dbo.table1;

结论

虽然 COUNT(*) 和 COUNT(1) 都可以用于在 SQL Server 中计数行，但使用一个而不是另一个并没有性能优势。建议开发人员选择最符合其查询特定要求的表达式。

以上是SQL Server 中的 Count(*) 与 Count(1)：真的性能更好吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！