SQL Server 中的 Count(*) 与 Count(1)：会影响性能吗？

*SQL Server 中 COUNT() 与 COUNT(1) 的性能差异：深度解析**

许多开发者都关心在 SQL Server 2005 中，使用 COUNT(1) 是否比 COUNT(*) 性能更优。本文将深入探讨这个问题，并解释其背后的原因。

结论：性能无差异

与普遍认知相反，COUNT(1) 和 COUNT(*) 之间不存在明显的性能差异。两者在计数行数方面都产生相同的结果。

原因：SQL Server 的优化器

SQL Server 的优化器能够识别 COUNT(1) 和 COUNT(*) 都返回相同的信息，并据此进行优化。优化器将这两个函数视为微不足道的操作，这意味着表达式的计算极其简单，不会影响性能。

示例

考虑以下查询：

<code class="language-sql">SELECT COUNT(1) FROM dbo.tab800krows
SELECT COUNT(1), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID

SELECT COUNT(*) FROM dbo.tab800krows
SELECT COUNT(*), FKID FROM dbo.tab800krows GROUP BY FKID</code>

对于这两组查询，输入/输出 (IO) 和执行计划是完全相同的。这证明了 SQL Server 优化器能够识别 COUNT(1) 和 COUNT(*) 的等效性。

总结

总而言之，在 SQL Server 2005 中，使用 COUNT(1) 并不会比 COUNT(*) 带来任何性能优势。数据库系统会对这两个函数进行优化，以产生相同的结果。因此，开发者可以选择自己更喜欢的语法，而无需担心性能问题。

以上是SQL Server 中的 Count(*) 与 Count(1)：会影响性能吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！