为什么 Next.js 在 SPA 方面优于 React Vite（这不仅仅是关于 SEO）

消除一个常见的误解：Next.js 不仅仅适用于专注于 SEO 的营销网站。 许多开发人员认为 React Vite 对于单页应用程序 (SPA) 或高度交互的项目来说更优越。然而，Next.js 有效地解决了 React Vite 难以克服的性能瓶颈。 原因如下：

双重网络请求问题

React Vite 的缺点

在标准 React Vite 设置中：

1. 初始 JavaScript 包下载。
2. 包解析：这会触发客户端数据获取。
3. 进一步等待时间：用户在内容呈现之前等待数据检索。

这会产生网络瀑布：

下载 JS → 解析 JS → 获取数据 → 渲染。

即使延迟加载：

<code class="language-javascript">// React + Vite lazy loading example
const Dashboard = lazy(() => import('./Dashboard'));</code>

• 客户端在数据请求之前仍然会下载路由JS。
• 每个延迟加载的路由都会保留双网络请求。

Next.js 的服务器端解决方案

<code class="language-javascript">// Next.js Server Component (zero client JS)
async function Dashboard() {
  const data = await fetchData(); // Server-side data fetch
  return <chart data={data}></chart>;
}</code>

• 初始服务器端获取： HTML 和数据在单个请求中传输。
• 消除客户端瀑布：服务器渲染的 HTML 可以立即显示。
• 显着减小包大小 (~30-60%)： 服务器组件不需要客户端 JavaScript。

流媒体和渐进式补水

将慢速组件封装在 <Suspense> 中：

<code class="language-javascript">export default function Page() {
  return (
    <div>
      {/* Instantly visible */}
      <Suspense fallback={<SkeletonLoader />}>
        <dashboard /> {/* Streams when ready */}
      </Suspense>
    </div>
  );
}</code>

• 渐进式加载：用户在加载动态内容时与静态 UI 交互。

部分预渲染 (PPR) 和缓存

<code class="language-javascript">// app/page.js
export const dynamic = 'force-static'; // SSG for static parts
export const revalidate = 3600; // ISR every hour

async function DynamicSection() {
  const data = await fetchPersonalizedData(); // SSR
  return <userprofile data={data}></userprofile>;
}</code>

• 边缘缓存：经常访问的数据存储在CDN边缘节点上。
• RSC 有效负载： 序列化服务器组件在导航之间缓存。

这意味着改进的 FCP、TTFB 和 TTI — 基本上是免费的。

结论

Next.js 不仅仅是一个框架；它是一个框架。它是一种以性能为中心的架构，重新构想了数据和组件的加载方式。它适用于几乎所有现代 Web 应用程序，除了严格禁止服务器端逻辑的情况（例如 Chrome 扩展）。在这些罕见的情况下，React Vite 成为更实用的选择。

TL；博士：

• Next.js 用于： 95% 的 Web 应用程序（增强的用户体验、性能、可扩展性等）。
• React Vite 适用于： Chrome 扩展、可嵌入小部件或任何仅客户端执行环境等利基场景。

觉得这有帮助吗？与您的网络分享！ ？

以上是为什么 Next.js 在 SPA 方面优于 React Vite（这不仅仅是关于 SEO）的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！