如何使用最小起订量在单元测试中有效模拟扩展方法？

用 Moq 征服扩展方法模拟：实用指南

有效的单元测试通常依赖于模拟依赖项。 然而，模拟扩展方法（向现有接口添加功能）提出了独特的挑战。 让我们来探讨一下这个问题及其解决方案。

想象一个 ISomeInterface 及其在 SomeInterfaceExtensions 中定义的扩展方法。 Caller 类使用 AnotherMethod 扩展：

<code class="language-csharp">public interface ISomeInterface { }

public static class SomeInterfaceExtensions
{
    public static void AnotherMethod(this ISomeInterface someInterface) { }
}

public class Caller
{
    private readonly ISomeInterface someInterface;

    public Caller(ISomeInterface someInterface)
    {
        this.someInterface = someInterface;
    }

    public void Main()
    {
        someInterface.AnotherMethod();
    }
}</code>

测试Caller.Main()需要模拟ISomeInterface并验证AnotherMethod的调用。 然而，直接使用 Moq 模拟扩展方法会导致“非成员方法上的无效设置”错误。

问题的根源

Moq 的限制源于扩展方法的本质。它们不是接口定义的一部分； Moq 依赖接口成员进行模拟。

包装方法：一个强大的解决方案

一个实用的解决方案涉及创建一个封装扩展方法逻辑的包装类：

<code class="language-csharp">public class SomeInterfaceExtensionWrapper
{
    private readonly ISomeInterface wrappedInterface;

    public SomeInterfaceExtensionWrapper(ISomeInterface wrappedInterface)
    {
        this.wrappedInterface = wrappedInterface;
    }

    public void AnotherMethod()
    {
        wrappedInterface.AnotherMethod(); // Calls the extension method
    }
}</code>

现在，测试可以模拟包装器：

<code class="language-csharp">var wrapperMock = new Mock<SomeInterfaceExtensionWrapper>();
wrapperMock.Setup(x => x.AnotherMethod()).Verifiable();

var caller = new Caller(wrapperMock.Object);

caller.Main();

wrapperMock.Verify();</code>

替代策略

虽然包装器方法很有效，但它增加了复杂性。 考虑以下替代方案：

• 替代模拟框架：探索支持扩展方法模拟的框架。
• 依赖注入：直接将扩展方法的实现作为依赖注入。
• 架构重构：重新设计以尽量减少可测试组件中扩展方法的使用。

最佳方法取决于您的项目背景和优先级。

以上是如何使用最小起订量在单元测试中有效模拟扩展方法？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！