在 ICommand 实现中使用自定义委托是避免重复实例化的最佳方法吗？

MVVM 中的 ICommand 实现：避免重复实例化

问题：

为了避免重复创建 ICommand 实例，我尝试使用自定义委托来实现一个 ICommand 类。该类包含两个委托：OnExecute（void 委托，接受 object 参数）和 OnCanExecute（bool 委托，接受 object 参数）。

代码如下：

public class TestCommand : ICommand
{
    public delegate void ICommandOnExecute(object parameter);
    public delegate bool ICommandOnCanExecute(object parameter);

    private ICommandOnExecute _execute;
    private ICommandOnCanExecute _canExecute;

    public TestCommand(ICommandOnExecute onExecuteMethod, ICommandOnCanExecute onCanExecuteMethod)
    {
        _execute = onExecuteMethod;
        _canExecute = onCanExecuteMethod;
    }

    //...
}

这种方法有效，但我对其实现的合理性以及是否存在更好的方法存疑。

解决方案：

这种方法与常用的 RelayCommand 模式非常相似，RelayCommand 是一种更成熟、更优化的解决方案。

RelayCommand 实现：

public class RelayCommand : ICommand
{
    private readonly Predicate<object> _canExecute;
    private readonly Action<object> _execute;

    public RelayCommand(Predicate<object> canExecute, Action<object> execute)
    {
        _canExecute = canExecute;
        _execute = execute;
    }

    //...
}

使用方法：

public class MyViewModel
{
    private RelayCommand _doSomething;

    public ICommand DoSomethingCommand
    {
        get
        {
            return _doSomething ??= new RelayCommand(
                p => this.CanDoSomething(),
                p => this.DoSomeImportantMethod());
        }
    }
}

使用 null-coalescing assignment (??=) 确保只创建一次 RelayCommand 实例。

参考：

• Patterns - WPF Apps With The MVVM Design Pattern

通过使用 RelayCommand 或类似的预构建实现，可以避免自定义委托带来的额外复杂性，并获得更简洁、更可靠的代码。

以上是在 ICommand 实现中使用自定义委托是避免重复实例化的最佳方法吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！