为什么 File.ReadAllLinesAsync() 会阻止 WPF 应用程序中的 UI 线程？

解开谜团：File.ReadAllLinesAsync() 为什么阻塞 WPF UI 线程

引言

在 WPF 中使用异步编程时，理解某些方法为何会阻塞 UI 线程至关重要。File.ReadAllLinesAsync() 就是这样一个方法，它出乎意料的行为引发了开发人员的疑问。本文将深入探讨此问题背后的原因，并探索可能的解决方案。

问题

File.ReadAllLinesAsync() 是一个异步方法，用于异步检索文本文件的内容。但是，在 WPF 应用程序中，使用此方法可能会导致 UI 线程阻塞，如下面的代码片段所示：

<code class="language-csharp">private async void Button_OnClick(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    Button.Content = "Loading...";
    var lines = await File.ReadAllLinesAsync("D:\temp.txt"); // 阻塞 UI 线程
    Button.Content = "Show";
}</code>

解释

File.ReadAllLinesAsync() 阻塞 UI 线程的原因在于 .NET Core 3.1 中异步文件操作的内部实现。与异步方法的推荐设计原则相反，此方法在返回任务之前执行大量同步工作。此同步工作包括初始化文件访问、分配内存以及将文件内容加载到内存中。因此，在执行这些任务时，UI 线程会被阻塞。

性能影响

为了说明此问题的性能影响，我们可以运行一个简单的测试，该测试涉及读取大型文本文件。结果（以毫秒为单位）如下：

<code class="language-csharp">Task<string> task = File.ReadAllLinesAsync("LargeFile.txt");
long duration1 = stopwatch.ElapsedMilliseconds;
bool isCompleted = task.IsCompleted;
stopwatch.Restart();
string[] lines = await task;
long duration2 = stopwatch.ElapsedMilliseconds;</code>

输出

<code>创建: 450 毫秒, Task.IsCompleted: False
等待: 5 毫秒, 行数: 204,000</code>

从输出结果可以看出，File.ReadAllLinesAsync() 在返回不完整的任务之前阻塞 UI 线程近半秒（450 毫秒）。随后的 await 操作完成得很快，只用了 5 毫秒。

可能的解决方案

为了解决此问题，请考虑以下替代方案：

• 使用同步的 File.ReadAllLines() 方法。 虽然是同步的，但此方法可以避免阻塞 UI 线程。您可以将其调用包装在 Task.Run 中，以确保它异步运行。

  <code class="language-csharp">  var lines = await Task.Run(() => File.ReadAllLines("LargeFile.txt"));</code>

• 考虑使用具有更高效异步文件访问功能的第三方库。 诸如 System.IO.Pipelines 和 DotNetReactor.IO 等库的设计目的是为了提高文件操作中的异步性能。

结论

由于 .NET Core 3.1 中的实现效率低下，File.ReadAllLinesAsync() 会在 WPF 应用程序中阻塞 UI 线程。此问题会对 UI 的响应速度产生负面影响。通过利用同步或优化的第三方解决方案，您可以避免此潜在的瓶颈，并确保流畅的用户体验。

以上是为什么 File.ReadAllLinesAsync() 会阻止 WPF 应用程序中的 UI 线程？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！