我什么时候应该使用 `await Task.WhenAll` 而不是多个 `await` 语句？

为什么选择 await Task.WhenAll 而不是多个 await？

在处理异步任务时，一个常见问题是：是否应该使用 await Task.WhenAll 而不是多个 await 语句。本文探讨了在特定场景下使用 Task.WhenAll 的优势。

考虑以下执行一系列异步任务的方法（DoWork1 和 DoWork2）：

static async Task DoWork1()
{
    await DoTaskAsync("t1.1", 3000);
    await DoTaskAsync("t1.2", 2000);
    await DoTaskAsync("t1.3", 1000);
}

static async Task DoWork2()
{
    var t1 = DoTaskAsync("t2.1", 3000);
    var t2 = DoTaskAsync("t2.2", 2000);
    var t3 = DoTaskAsync("t2.3", 1000);
    await Task.WhenAll(t1, t2, t3);
}

在这两种情况下，目标都是异步执行任务，并在所有任务完成后继续执行。但是，这两种方法之间存在关键区别。

1. 错误处理:

Task.WhenAll 的优势在于可以一次性传播所有任务的错误。在 DoWork1 中，如果任何任务失败，这些错误都会丢失，因为它们会被后续的 await 语句覆盖。另一方面，DoWork2 将收集并显示在任务执行期间发生的全部错误。

2. 任务完成语义:

Task.WhenAll 等待所有任务完成，即使有些任务失败或被取消。这在任务可能抛出异常或超时的情况下很明显。在 DoWork1 中，如果一个任务失败或超时，程序将继续执行而无需等待其他任务。这可能会导致意外行为和竞争条件。

3. 代码可读性:

使用 Task.WhenAll 可以提高代码的可读性，因为它清楚地表明了等待所有任务完成的意图。它封装了代码的异步等待方面，使理解执行的整体流程更容易。

以上是我什么时候应该使用 `await Task.WhenAll` 而不是多个 `await` 语句？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！