代码中的 SQL 或存储过程：哪种方法提供更好的可维护性和性能？

将SQL嵌入代码还是存储在存储过程中更好？

在决定将SQL保留在C#源代码中还是存储在存储过程中时，应考虑几个因素。

将SQL嵌入代码的优势

• 更易于维护：直接使用SQL无需SQL脚本进行查询更新。
• 更易于移植：无需将存储过程移植到其他数据库。

存储过程的优势

• 性能：存储过程可提供潜在的性能改进。
• 安全性：存储过程可以将数据库访问权限限制为特定用户。

反对存储过程的论点

提供的答案对存储过程的优势提出了质疑：

• 可维护性论点被驳斥：存储过程可能看起来更易于维护，因为能够在不重新编译代码的情况下更新SQL。但是，这种观点是有限的，因为在进行重大数据库更改时，通常需要重新编译代码。
• 可重用性论点被驳斥：SQL代码的重用并非存储过程独有。对象关系映射器或编程语言中的函数提供了更好的代码重用方法。
• 代码重复：存储过程会造成代码重复，从而阻碍可维护性和代码分解。
• 部署：更新存储过程需要同时更改数据库和代码，而直接嵌入的SQL只需要更改代码。
• 可访问性：存储过程存储在数据库中，因此难以通过版本控制系统管理它们。
• 工作量：为每个查询创建存储过程会增加不必要的开销，除非对分层或复杂的数据库逻辑有迫切的需求。

因此，答案表明，直接将SQL嵌入C#代码是一种更有效的方法，可以提供更好的可维护性、可移植性和代码控制。但是，此决定应根据具体的项目需求以及这些因素之间的平衡来评估。

以上是代码中的 SQL 或存储过程：哪种方法提供更好的可维护性和性能？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！