Oracle 中的 NVL 与 COALESCE：主要性能差异是什么？

Oracle数据库中NVL和COALESCE的细微差别

尽管NVL和COALESCE的功能相似，但在Oracle数据库中，它们却存在一些细微的差别，这些差别超出了它们的基本参数结构。虽然NVL最初看起来像是COALESCE的“基础案例”，但它们在实现上存在根本性的差异。

COALESCE：现代化且符合标准

COALESCE是一个符合ANSI-92标准的函数，代表着一种更现代化的方案。它扫描参数列表，并返回遇到的第一个非空值。即使有多个参数，此行为也是一致的。

NVL：Oracle特有函数，采用急切求值

相反，NVL是Oracle特有的函数，在标准建立之前就已经引入。它只接受两个参数，如果第一个参数不为空，则返回第一个参数；否则，返回第二个参数。关键的区别在于它的急切求值策略。

虽然这两个函数在使用两个参数时本质上实现了相同的功能，但NVL每次都会对两个参数进行求值。而COALESCE则在找到非空值后立即停止求值。当求值某些表达式非常耗时时，这种区别就变得至关重要。

例如，考虑一个使用以下语法计算列总和的查询：

<code class="language-sql">SELECT SUM(COALESCE(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID())))) AS val
FROM dual
CONNECT BY level < 1000;</code>

此查询运行效率很高，因为如果1的值不为空，COALESCE会避免生成SYS_GUID()这一计算成本很高的操作。

相反，使用NVL的以下查询会产生明显的性能损失：

<code class="language-sql">SELECT SUM(NVL(1, LENGTH(RAWTOHEX(SYS_GUID())))) AS val
FROM dual
CONNECT BY level < 1000;</code>

NVL的急切求值强制对两个参数进行求值，而不管第一个参数是否为空。因此，即使这些值是不必要的，查询也会重复生成SYS_GUID()，导致执行速度变慢。

总之，COALESCE和NVL都是处理空值的实用函数。但是，它们的实现差异，尤其是在求值策略方面，可能会影响特定场景下的性能。理解这些细微差别对于优化查询和确保数据库高效运行至关重要。

以上是Oracle 中的 NVL 与 COALESCE：主要性能差异是什么？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！