实体框架中的通用存储库或特定存储库：哪种方法最好？

Entity Framework: 通用仓储模式还是特定仓储模式？

在基于 Entity Framework 的数据库优先方法中，一个常见问题是：是实现一个通用的仓储来管理上下文，还是为每个实体创建单独的仓储？虽然一些人提倡使用通用仓储来封装数据访问操作，但这通常被认为是一种反模式。以下是原因：

特定仓储的优势：

• 领域特定性: 仓储应该与正在建模的领域保持一致，而领域本身并非通用的。不同的实体具有不同的功能，通用仓储无法充分表达这些特性。
• 独特的查询机制: 特定仓储中的查询对每个实体都是唯一的，通用方法效率低下。通用仓储通常会导致复杂的谓词条件，将 ORM 特定的细节泄露到服务层。
• 复合键: 通用仓储无法处理复合键，而复合键在许多应用程序中很常见。

通用仓储的缺点：

• 功能冗余: EF 通过 DbSet 已经暴露了一个通用的仓储，因此实现它会显得多余。
• 复杂性: 在需要更新特定字段或管理复杂事务的场景中，通用仓储会引入不必要的复杂性。

通用仓储的替代方案：

与其使用通用仓储，不如考虑以下方法：

• 直接使用 ORM: 如果可能，直接在调用代码中使用 EF DbContext 和 DbSet，而无需额外的仓储层。
• 具体仓储: 如果需要特定的仓储操作，则创建继承自简单通用仓储基类的具体仓储。这提供了一定程度的抽象，而不会有通用仓储的缺点。
• 特定查询辅助方法: 在具体仓储中定义特定的辅助方法来处理通用仓储未解决的独特查询场景。

建议：

在大多数情况下，建议避免使用通用仓储，而应根据需要直接使用 EF 或实现特定仓储。这种方法提供了清晰的分层，消除了不必要的复杂性，并确保了领域特定性。

以上是实体框架中的通用存储库或特定存储库：哪种方法最好？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！