`Parameters.Add(string, object) 与Parameters.AddWithValue：我应该使用哪种.NET 参数绑定方法？`

.NET参数绑定方法比较：Parameters.Add(string, object) vs. Parameters.AddWithValue

在.NET数据库操作的参数绑定中，Parameters.Add(string, object)和Parameters.AddWithValue两种方法都能实现参数添加，但其语法和功能略有不同。

Parameters.Add(string, object) 方法

Parameters.Add(string, object) 方法需要三个参数：参数名、SQL数据类型和参数值。例如，以下代码添加一个名为“@ID”的整数参数，其值为“customerID”：

command.Parameters.Add("@ID", SqlDbType.Int);
command.Parameters["@ID"].Value = customerID;

Parameters.AddWithValue 方法

Parameters.AddWithValue 方法则简化了这一过程，无需显式指定SQL数据类型。它会根据传入的值自动推断数据类型。示例如下：

command.Parameters.AddWithValue("@demographics", demoXml);

功能比较

尽管语法不同，Add和AddWithValue最终执行的操作相同：向Parameters集合添加一个SqlParameter对象。内部实现都调用以下代码：

return this.Add(new SqlParameter(parameterName, value));

语法改进和弃用

Parameters.AddWithValue 方法的引入是为了解决Add方法中可能出现的歧义。Add方法的第二个参数可以接受对象或SqlDbType枚举，这容易导致混淆。

为了提高代码清晰度，微软建议使用AddWithValue，并弃用了Add(string, object)方法。AddWithValue显式地期望一个对象值，并自动推断数据类型。

隐式转换和潜在问题

需要注意的是，Add(string, object) 由于隐式转换可能导致意外行为。例如，将整数0作为第二个参数传递，会隐式转换为SqlDbType.Int。但是，如果将整数增加到1，则会调用Add(string, object)的另一个重载，因为它无法隐式转换为枚举。

结论

虽然Parameters.Add(string, object) 方法仍然支持，但由于其潜在的歧义性，不建议使用。Parameters.AddWithValue 提供了一种更直接、更明确的添加参数方法，降低了错误风险，并确保正确解释数据类型。

以上是`Parameters.Add(string, object) 与Parameters.AddWithValue：我应该使用哪种.NET 参数绑定方法？`的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！