搜索
首页web前端js教程从混乱到清晰:JavaScript 中函数组合和管道的声明式方法

From Chaos to Clarity: A Declarative Approach to Function Composition and Pipelines in JavaScript

目录

  • 整洁代码的艺术
  • 纯函数的魔力
  • 用函数组合搭建桥梁
  • 使用管道简化代码
  • 调整管道以满足不断变化的需求
  • 避免函数组合的陷阱
  • 走向优雅的旅程

干净代码的艺术?

你是否曾经盯着别人的代码思考,“这是什么样的魔法?”你没有解决真正的问题,而是迷失在循环、条件和变量的迷宫中。这是所有开发者面临的斗争——混乱与清晰之间的永恒之战。

代码应该编写供人类阅读,并且只是顺便供机器执行。 — Harold Abelson

但是不要害怕! 干净的代码并不是隐藏在开发者地牢中的神秘宝藏——它是一项你可以掌握的技能。其核心在于声明式编程,其中焦点转移到代码做什么,而将如何留在后台。

让我们通过一个例子来实现这一点。假设您需要找到列表中的所有偶数。以下是我们中的许多人以命令式方法开始的:

const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const evenNumbers = [];
for (let i = 0; i 



<p>当然,它有效。但说实话,它很吵:手动循环、索引跟踪和不必要的状态管理。乍一看,很难看出代码到底在做什么。现在,让我们将其与<strong>声明式</strong>方法进行比较:<br>
</p>

<pre class="brush:php;toolbar:false">const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const evenNumbers = numbers.filter(num => num % 2 === 0);
console.log(evenNumbers); // Output: [2, 4]

一行,没有杂乱——只有明确的意图:“过滤偶数。”这是简单和重点与复杂和噪音之间的区别。

为什么清洁代码很重要?‍?

干净的代码不仅仅是为了看起来漂亮,而是为了更聪明地工作。六个月后,您是愿意在令人困惑的逻辑迷宫中挣扎,还是阅读实际上可以自我解释的代码?

虽然命令式代码占有一席之地,尤其是在性能至关重要的情况下,但声明性代码通常以其可读性和易于维护性而获胜。

这是一个快速并排比较:

Imperative Declarative
Lots of boilerplate Clean and focused
Step-by-step instructions Expresses intent clearly
Harder to refactor or extend Easier to adjust and maintain

一旦你接受了干净的声明式代码,你就会想知道如果没有它你是如何管理的。这是构建可预测、可维护系统的关键——而这一切都始于纯函数的魔力。因此,拿起你的编码棒(或一杯浓咖啡☕),加入编写更干净、更强大的代码的旅程吧。 ?✨


纯函数的魔力?

您是否遇到过一个函数试图执行所有操作 - 获取数据、处理输入、记录输出,甚至可能冲泡咖啡?这些多任务野兽可能看起来高效,但它们是被诅咒的文物:脆弱、复杂,维护起来是一场噩梦。当然,一定有更好的方法。

简单是可靠性的先决条件。 — Edsger W. Dijkstra

纯净的本质⚗️

纯函数就像施放一个完美的咒语——对于相同的输入它总是产生相同的结果,没有副作用。这种魔法简化了测试、简化了调试并抽象了复杂性以确保可重用性。

要查看差异,这里有一个不纯函数:

const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const evenNumbers = [];
for (let i = 0; i 



<p>这个函数会修改全局状态——就像一个出错的咒语一样,它不可靠且令人沮丧。它的输出依赖于不断变化的折扣变量,将调试和重用变成了一项乏味的挑战。</p>

<p>现在,让我们制作一个纯函数:<br>
</p>

<pre class="brush:php;toolbar:false">const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const evenNumbers = numbers.filter(num => num % 2 === 0);
console.log(evenNumbers); // Output: [2, 4]

没有全局状态,这个函数是可预测的并且是独立的。测试变得简单,并且可以作为更大工作流程的一部分进行重用或扩展。

通过将任务分解为小的、纯函数,您可以创建一个既健壮又令人愉快的代码库。所以,下次你编写函数时,问问自己:“这个咒语是否专注且可靠——或者它会成为一个被诅咒的神器,准备释放混乱吗?”


用功能组合搭建桥梁?

有了纯函数,我们就掌握了简单的技巧。就像乐高积木?,它们是独立的,但仅靠积木并不能建造一座城堡。神奇之处在于将它们结合起来——函数组合的本质,其中工作流在抽象实现细节的同时解决问题。

让我们通过一个简单的例子来看看它是如何工作的:计算购物车的总数。首先,我们将可重用的实用函数定义为构建块:

let discount = 0;   

const applyDiscount = (price: number) => {
  discount += 1; // Modifies a global variable! ?
  return price - discount;
};

// Repeated calls yield inconsistent results, even with same input!
console.log(applyDiscount(100)); // Output: 99
console.log(applyDiscount(100)); // Output: 98
discount = 100;
console.log(applyDiscount(100)); // Output: -1 ?

现在,我们将这些实用函数组合成一个工作流程:

const applyDiscount = (price: number, discountRate: number) => 
  price * (1 - discountRate);

// Always consistent for the same inputs
console.log(applyDiscount(100, 0.1)); // 90
console.log(applyDiscount(100, 0.1)); // 90

这里,每个函数都有明确的目的:求和价格、应用折扣以及对结果进行四舍五入。它们一起形成一个逻辑流,其中一个的输出馈入下一个。 域逻辑很清晰——计算带有折扣的结帐总额。

此工作流程体现了函数组合的力量:专注于内容(代码背后的意图),同时让如何(实现细节)淡入背景。


使用管道简化代码✨

函数组合很强大,但随着工作流程的增长,深度嵌套的组合可能会变得难以遵循,就像拆包俄罗斯娃娃?。管道进一步抽象,提供反映自然推理的线性转换序列。

构建一个简单的管道实用程序?️

许多 JavaScript 库(你好,函数式编程爱好者!?)都提供管道实用程序,但创建自己的库却出奇地简单:

const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const evenNumbers = [];
for (let i = 0; i 



<p>该实用程序将操作链接成清晰、渐进的流程。使用管道重构我们之前的结账示例可以得到:<br>
</p>

<pre class="brush:php;toolbar:false">const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const evenNumbers = numbers.filter(num => num % 2 === 0);
console.log(evenNumbers); // Output: [2, 4]

结果几乎是诗意的:每个阶段都建立在上一个阶段的基础上。这种一致性不仅美观,而且实用,使工作流程足够直观,即使是非开发人员也可以跟踪并理解正在发生的事情。

与 TypeScript 的完美合作?

TypeScript 通过定义严格的输入输出关系来确保管道中的类型安全。使用函数重载,您可以输入如下管道实用程序:

let discount = 0;   

const applyDiscount = (price: number) => {
  discount += 1; // Modifies a global variable! ?
  return price - discount;
};

// Repeated calls yield inconsistent results, even with same input!
console.log(applyDiscount(100)); // Output: 99
console.log(applyDiscount(100)); // Output: 98
discount = 100;
console.log(applyDiscount(100)); // Output: -1 ?

未来一瞥?

虽然创建自己的实用程序很有洞察力,但 JavaScript 提议的管道运算符 (|>) 将使使用本机语法的链接转换变得更加简单。

const applyDiscount = (price: number, discountRate: number) => 
  price * (1 - discountRate);

// Always consistent for the same inputs
console.log(applyDiscount(100, 0.1)); // 90
console.log(applyDiscount(100, 0.1)); // 90

管道不仅简化了工作流程,还减少了认知开销,提供了超出代码范围的清晰度和简单性。


调整管道以满足不断变化的需求?

在软件开发中,需求可能会瞬间发生变化。管道使适应变得毫不费力——无论您是添加新功能、重新排序流程还是完善逻辑。让我们通过一些实际场景来探讨管道如何处理不断变化的需求。

添加税收计算?️

假设我们需要在结帐过程中包含销售税。管道使这一切变得简单 - 只需定义新步骤并将其插入正确的位置即可:

type CartItem = { price: number };

const roundToTwoDecimals = (value: number) =>
  Math.round(value * 100) / 100;

const calculateTotal = (cart: CartItem[]) =>
  cart.reduce((total, item) => total + item.price, 0);

const applyDiscount = (discountRate: number) => 
  (total: number) => total * (1 - discountRate);

如果要求发生变化(例如在折扣之前征收销售税),管道可以轻松适应:

// Domain-specific logic derived from reusable utility functions
const applyStandardDiscount = applyDiscount(0.2);

const checkout = (cart: CartItem[]) =>
  roundToTwoDecimals(
    applyStandardDiscount(
      calculateTotal(cart)
    )
  );

const cart: CartItem[] = [
  { price: 19.99 },
  { price: 45.5 },
  { price: 3.49 },
];

console.log(checkout(cart)); // Output: 55.18

添加条件功能:会员折扣?️

管道还可以轻松处理条件逻辑。想象一下为会员提供额外折扣。首先,定义一个实用程序来有条件地应用转换:

const pipe =
  (...fns: Function[]) =>
  (input: any) => fns.reduce((acc, fn) => fn(acc), input);

接下来,将其动态合并到管道中:

const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const evenNumbers = [];
for (let i = 0; i 



<p>恒等函数充当空操作,使其可重用于其他条件转换。这种灵活性使管道能够无缝适应不同的条件,而不会增加工作流程的复杂性。</p>

<h3>
  
  
  扩展调试管道?
</h3>

<p>调试管道可能会让人感觉很棘手——就像大海捞针一样——除非您配备了正确的工具。一个简单但有效的技巧是插入日志函数来阐明每个步骤:<br>
</p>

<pre class="brush:php;toolbar:false">const numbers = [1, 2, 3, 4, 5];
const evenNumbers = numbers.filter(num => num % 2 === 0);
console.log(evenNumbers); // Output: [2, 4]

虽然管道和函数组合提供了显着的灵活性,但了解它们的怪癖可以确保您能够运用它们的力量,而不会陷入常见的陷阱。


避免函数组合的陷阱?️

函数组合和管道为您的代码带来了清晰和优雅,但就像任何强大的魔法一样,它们也可能隐藏着陷阱。让我们揭开它们并学习如何轻松避免它们。

陷阱#1:意想不到的副作用?

副作用可能会潜入您的作品中,将可预测的工作流程变成混乱的工作流程。修改共享状态或依赖外部变量可能会使您的代码变得不可预测。

let discount = 0;   

const applyDiscount = (price: number) => {
  discount += 1; // Modifies a global variable! ?
  return price - discount;
};

// Repeated calls yield inconsistent results, even with same input!
console.log(applyDiscount(100)); // Output: 99
console.log(applyDiscount(100)); // Output: 98
discount = 100;
console.log(applyDiscount(100)); // Output: -1 ?

修复:确保管道中的所有函数都是纯净的。

const applyDiscount = (price: number, discountRate: number) => 
  price * (1 - discountRate);

// Always consistent for the same inputs
console.log(applyDiscount(100, 0.1)); // 90
console.log(applyDiscount(100, 0.1)); // 90

陷阱#2:管道过于复杂?

管道非常适合分解复杂的工作流程,但过度使用可能会导致难以遵循的混乱链条。

type CartItem = { price: number };

const roundToTwoDecimals = (value: number) =>
  Math.round(value * 100) / 100;

const calculateTotal = (cart: CartItem[]) =>
  cart.reduce((total, item) => total + item.price, 0);

const applyDiscount = (discountRate: number) => 
  (total: number) => total * (1 - discountRate);

修复:将相关步骤分组到封装意图的高阶函数中。

// Domain-specific logic derived from reusable utility functions
const applyStandardDiscount = applyDiscount(0.2);

const checkout = (cart: CartItem[]) =>
  roundToTwoDecimals(
    applyStandardDiscount(
      calculateTotal(cart)
    )
  );

const cart: CartItem[] = [
  { price: 19.99 },
  { price: 45.5 },
  { price: 3.49 },
];

console.log(checkout(cart)); // Output: 55.18

陷阱#3:调试盲点?

调试管道时,确定哪个步骤导致了问题可能具有挑战性,尤其是在长链中。

修复:注入日志记录或监视函数来跟踪中间状态,正如我们之前在每个步骤中打印消息和值的日志函数所看到的那样。

陷阱#4:类方法中的上下文丢失?

当从类中编写方法时,您可能会丢失正确执行它们所需的上下文。

const pipe =
  (...fns: Function[]) =>
  (input: any) => fns.reduce((acc, fn) => fn(acc), input);

修复:使用 .bind(this) 或箭头函数来保留上下文。

const checkout = pipe(
  calculateTotal,
  applyStandardDiscount,
  roundToTwoDecimals
);

通过留意这些陷阱并遵循最佳实践,无论您的需求如何变化,您都将确保您的组合和管道保持高效且优雅。


走向优雅的旅程?

掌握函数组合和管道不仅仅是为了编写更好的代码,而是为了发展你的思维方式,超越实现。它是关于打造能够解决问题的系统,读起来像一个讲得很好的故事,并通过抽象和直观的设计激发灵感。

无需重新发明轮子?

像 RxJS、Ramda 和 lodash-fp 这样的库提供了由活跃社区支持的生产就绪、经过实战测试的实用程序。它们使您能够专注于解决特定领域的问题,而不是担心实现细节。

指导你练习的要点?️

  • 干净的代码:干净的代码不仅仅是外观,而是更智能地工作。它创建的解决方案可简化调试、协作和维护。六个月后,您会感谢自己编写的代码实际上能够自我解释。
  • 函数组合:结合纯粹、专注的函数来设计工作流程,优雅、清晰地解决复杂问题。
  • 管道:通过将逻辑塑造成清晰、直观的流程来抽象复杂性。如果做得好,管道可以提高开发人员的工作效率并使工作流程变得如此清晰,即使是非开发人员也可以理解它们。

最终,您的代码不仅仅是一系列指令——它是您正在讲述的故事,您正在施展的咒语。精心打造,让优雅引领您的旅程。 ?✨

以上是从混乱到清晰:JavaScript 中函数组合和管道的声明式方法的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
JavaScript数据类型:浏览器和nodejs之间是否有区别?JavaScript数据类型:浏览器和nodejs之间是否有区别?May 14, 2025 am 12:15 AM

JavaScript核心数据类型在浏览器和Node.js中一致,但处理方式和额外类型有所不同。1)全局对象在浏览器中为window,在Node.js中为global。2)Node.js独有Buffer对象,用于处理二进制数据。3)性能和时间处理在两者间也有差异,需根据环境调整代码。

JavaScript评论:使用//和 / * * / * / * /JavaScript评论:使用//和 / * * / * / * /May 13, 2025 pm 03:49 PM

JavaScriptusestwotypesofcomments:single-line(//)andmulti-line(//).1)Use//forquicknotesorsingle-lineexplanations.2)Use//forlongerexplanationsorcommentingoutblocksofcode.Commentsshouldexplainthe'why',notthe'what',andbeplacedabovetherelevantcodeforclari

Python vs. JavaScript:开发人员的比较分析Python vs. JavaScript:开发人员的比较分析May 09, 2025 am 12:22 AM

Python和JavaScript的主要区别在于类型系统和应用场景。1.Python使用动态类型,适合科学计算和数据分析。2.JavaScript采用弱类型,广泛用于前端和全栈开发。两者在异步编程和性能优化上各有优势,选择时应根据项目需求决定。

Python vs. JavaScript:选择合适的工具Python vs. JavaScript:选择合适的工具May 08, 2025 am 12:10 AM

选择Python还是JavaScript取决于项目类型:1)数据科学和自动化任务选择Python;2)前端和全栈开发选择JavaScript。Python因其在数据处理和自动化方面的强大库而备受青睐,而JavaScript则因其在网页交互和全栈开发中的优势而不可或缺。

Python和JavaScript:了解每个的优势Python和JavaScript:了解每个的优势May 06, 2025 am 12:15 AM

Python和JavaScript各有优势,选择取决于项目需求和个人偏好。1.Python易学,语法简洁,适用于数据科学和后端开发,但执行速度较慢。2.JavaScript在前端开发中无处不在,异步编程能力强,Node.js使其适用于全栈开发,但语法可能复杂且易出错。

JavaScript的核心:它是在C还是C上构建的?JavaScript的核心:它是在C还是C上构建的?May 05, 2025 am 12:07 AM

javascriptisnotbuiltoncorc; saninterpretedlanguagethatrunsonenginesoftenwritteninc.1)javascriptwasdesignedAsalightweight,解释edganguageforwebbrowsers.2)Enginesevolvedfromsimpleterterterpretpreterterterpretertestojitcompilerers,典型地提示。

JavaScript应用程序:从前端到后端JavaScript应用程序:从前端到后端May 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScript可用于前端和后端开发。前端通过DOM操作增强用户体验,后端通过Node.js处理服务器任务。1.前端示例:改变网页文本内容。2.后端示例:创建Node.js服务器。

Python vs. JavaScript:您应该学到哪种语言?Python vs. JavaScript:您应该学到哪种语言?May 03, 2025 am 12:10 AM

选择Python还是JavaScript应基于职业发展、学习曲线和生态系统:1)职业发展:Python适合数据科学和后端开发,JavaScript适合前端和全栈开发。2)学习曲线:Python语法简洁,适合初学者;JavaScript语法灵活。3)生态系统:Python有丰富的科学计算库,JavaScript有强大的前端框架。

See all articles

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

SecLists

SecLists

SecLists是最终安全测试人员的伙伴。它是一个包含各种类型列表的集合,这些列表在安全评估过程中经常使用,都在一个地方。SecLists通过方便地提供安全测试人员可能需要的所有列表,帮助提高安全测试的效率和生产力。列表类型包括用户名、密码、URL、模糊测试有效载荷、敏感数据模式、Web shell等等。测试人员只需将此存储库拉到新的测试机上,他就可以访问到所需的每种类型的列表。

螳螂BT

螳螂BT

Mantis是一个易于部署的基于Web的缺陷跟踪工具,用于帮助产品缺陷跟踪。它需要PHP、MySQL和一个Web服务器。请查看我们的演示和托管服务。

ZendStudio 13.5.1 Mac

ZendStudio 13.5.1 Mac

功能强大的PHP集成开发环境

SublimeText3汉化版

SublimeText3汉化版

中文版,非常好用