以 semver `.0` 开头

看我明白了。您正在发布一个新包...走出去，不确定该库是否需要更改。所以你说，“也许我应该现在发布 v0，等准备好后再发布 v1”。本文将尝试说服您从一开始就发布 v1。

发布 v1 有几个原因：

• SemVer 0.x 版本不同
• 要有信心并认真对待
• 项目实力

对我来说，v0 的各种原因似乎可以归结为：

• 不确定性
• 懒惰
• 缺乏理解/技能问题

...

但是在阅读了 semver 存储库上这个有趣的问题后：https://github.com/semver/semver/issues/221 我的观点正在改变。使用版本 0.x 表示不稳定，这是事实，但现实是某些库不稳定。

不稳定是什么意思？这并不是库发生了变化（因为这些更改可以计划并由主要版本号表示）。不稳定与错误的普遍存在有关。

错误可能是：

• 常规软件错误，或
• 在次要版本或补丁版本中发布的重大更改。

旁注：这两者之间几乎没有什么区别。很多错误只是 API 之间的不匹配或不兼容。

那么 --- 您的库对消费者来说崩溃的可能性有多大？只有库维护人员才能回答这个问题，并且它通常来自于消费者长期以来提出的问题的经验。

但是在发布库之前你怎么知道它会有多不稳定呢？也许在 0.x 中呆一段时间是个好主意。

但是这个库会摆脱 0.x 吗？因为惯性是真实存在的。你有时间吗？委员会会通过吗？这是有风险的。

另一方面，发布1.0.0的风险是消费者如果频繁升级会出现不稳定的情况。但对此有一些缓解措施。首先，使用锁定文件，升级软件包是一个手动操作。除非升级，否则消费者不会受到问题的影响。他们可以干脆不升级，或者推迟升级。

新消费者可能会遇到有缺陷的版本，这是事实，但在 0.x 系统中也会出现这种情况。

像storybook这样的库在版本之间不是很稳定（根据我的经验），但它们仍然没有使用0.x。对于它的价值。

然后是传递依赖的区域。如果您的包是另一个包的依赖项，那么另一个包需要决定使用什么 semver 范围。您的稳定性会影响该软件包的稳定性，因此风险更高。

该软件包要么固定您的库，要么使用更广泛的 semver 范围。在第一种情况下，它会导致重复，这对性能不利。在第二种情况下，存在不稳定的风险。我敢打赌，第一个选择是行不通的，不稳定总是存在风险。

我在这里没有答案，但要点是，如果你的库被其他库使用，那么风险会更高，你应该确保你的库是稳定的。

所以你应该尝试编写一个稳定的库，但如果它不稳定，那么继续使用 0.x 直到它稳定为止。但如果可以的话，请使用 1.x。

以上是以 semver `.0` 开头的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！