现代 Java 中的'Class.forName(JDBC_DRIVER)”是否已过时？

Class.forName(JDBC_DRIVER) - 它是否已过时？

尽管声称 Java 6 不推荐使用 Class.forName(JDBC_DRIVER) ，据观察，某些应用程序在没有显式注册 JDBC 驱动程序的情况下仍然可以正常运行。这种行为引发了人们对该方法必要性的质疑。

深入探讨争议

当 System.getProperty("jdbc.drivers") 返回 null 时，表明系统属性方法在驱动程序注册中不起作用。相反，难题在于 Java 6 和 JDBC4 中引入了“服务提供者”概念。

服务提供者机制

在这个机制中，已知接口的实现可以在启动期间被 JVM 检测到。符合此概念的驱动程序由 DriverManager 自动注册，从而无需使用 Class.forName()。但是，这仅适用于支持此机制的驱动程序。

服务目录的角色

当驱动程序的 JAR 文件中存在服务目录时，将启动服务注册，位于 META-INF 目录内。在此目录中，必须存在一个文本文件，其中包含已实现接口的名称（用于 JDBC 驱动程序的 java.sql.Driver）和实现类。

结论

如果 JDBC 驱动程序不支持服务提供者机制，则可能仍然需要 Class.forName(JDBC_DRIVER) 方法。但是，对于这样做的驱动程序，不再需要显式注册，因为 DriverManager 会自动检测并加载它们。

以上是现代 Java 中的'Class.forName(JDBC_DRIVER)”是否已过时？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！