为什么 SQL Server 不支持自然连接，有哪些更好的选择？

SQL Server 中的自然联接：缺乏支持和更好的替代方案

自然联接操作，基于共享自动联接表当前 Microsoft SQL Server 版本不支持列名。这可能会给在其他数据库系统中依赖此功能的开发人员带来挑战。

为什么没有自然联接？

虽然 SQL Server 中缺乏自然联接支持看起来似乎是一个缺点，但这实际上是微软的明智决定。自然连接引入了几个潜在的陷阱：

• 歧义：使用自然连接，引擎会尝试根据列名称猜测连接条件。如果连接的表中存在多个同名列，这可能会导致意外的错误结果。
• 隐藏假设： 自然连接假设共享列在两个表中具有相同的含义。但情况并非总是如此，并且可能会导致数据检索不正确。

自然连接的替代方法

幸运的是，还有其他方法可以在提供更好控制和灵活性的 SQL Server：

• ON子句： ON 子句明确指定连接表的条件。这可以确保清晰度并防止引擎做出假设。
• USING 子句： USING 子句与 ON 子句类似，但仅列出共享列名称。它提供了比 ON 子句更简洁的语法。

相关概念和资源

• [SQL 中缺乏 NATURAL JOIN服务器](https://stackoverflow.com/questions/1541081/sql-server-lack-of-natural-join-x-join-y-usingfield)
• 【NATURAL JOIN 和 NATURAL JOIN 的性能比较选择](https://stackoverflow.com/questions/615887/is-natural-join-any-better-than-select-from-where-in-terms-of-performance/)

总之，虽然 SQL Server 不直接支持自然联接，但联接表的替代方法提供了更高的可靠性和清晰度。这些替代方案提供了对连接标准的显式控制，消除了与自然连接相关的潜在陷阱。

以上是为什么 SQL Server 不支持自然连接，有哪些更好的选择？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！