我应该使用 Oracle 的传统 ( ) 连接语法还是 ANSI JOIN 语法？

Oracle 连接：传统语法与 ANSI 语法

在最近的讨论中，不断有人建议放弃 ( ) 运算符而采用 ANSI JOIN 语法。尽管这两种语法看起来功能相似，但了解主要差异以及对应用程序的潜在影响至关重要。

主要差异

传统 ( ) 语法和 ANSI JOIN 语法之间的主要区别在于他们对外连接的处理。在 LEFT OUTER JOIN 中，( ) 运算符可确保左表中的行包含在结果中，即使右表中没有匹配的行也是如此。类似地，带有 ( ) 的 RIGHT OUTER JOIN 包含右表中的行，无论左表中是否匹配。

相反，ANSI JOIN 语法需要使用 LEFT JOIN 等关键字显式指定连接类型，正确加入和完全加入。这提供了更清晰的语义，并消除了使用 ( ) 进行外连接时可能出现的混乱。

ANSI 语法的优点

一致性和遵守标准： ANSI JOIN 语法如下SQL 标准，使其更便携，更容易跨不同数据库进行维护。通过遵守该标准，您可以在迁移到其他 RDBMS 产品时缓解兼容性问题。

清晰度和可读性： ANSI 语法提供更明确的连接语义，使理解和调试查询变得更容易。使用 LEFT JOIN 和 RIGHT JOIN 等关键字可以清楚地定义所需的连接类型，从而降低多列外部连接中出错的风险。

提高性能（有争议）：虽然有些人认为虽然 ANSI JOIN 语法可能会在某些情况下提高性能，但没有确凿的证据支持这一说法。一般来说，性能取决于查询复杂度、数据分布和数据库配置等多种因素。

限制和注意事项

没有性能优势：如前所述，有对于 ANSI JOIN 语法是否提供性能优势尚未达成共识。在大多数情况下，两种语法都会产生类似的结果。

兼容性：如果您现有的应用程序严重依赖传统 ( ) 语法，则迁移到 ANSI JOIN 语法可能需要进行大量代码更改。在实施此类迁移之前，彻底的测试和影响分析至关重要。

特定案例：在某些用例中 ( ) 运算符可能仍然具有优势。例如，当使用非键列将表与其自身连接时，( ) 运算符可以提供更大的灵活性和可读性。

结论

最终，传统 ( ) 语法和 ANSI JOIN 语法之间的选择取决于偏好。 ANSI 语法提供了更清晰的语义、对标准的遵守以及更容易迁移到其他数据库的潜力。但是，如果您现有的应用程序使用传统语法按预期运行，则迁移到 ANSI JOIN 语法可能不会带来任何显着的好处。

以上是我应该使用 Oracle 的传统 ( ) 连接语法还是 ANSI JOIN 语法？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！