Java 字符串连接：` ` 运算符与 `concat()` 方法 – 哪个更好？

字符串连接：concat() 和运算符的比较

在 Java 中，可以使用运算符或 concat 来连接字符串（） 方法。虽然这两种方法达到相同的结果，但在语义、行为和性能方面存在细微差别，从而导致不同的场景，其中一种方法可能比另一种更合适。

语义

该运算符可以接受字符串和非字符串值，并使用其 toString() 方法将后者转换为字符串。这使得它更加通用，但在输入验证方面不那么严格。相比之下，concat() 方法仅接受 String 值，如果任一操作数为 null，则抛出 NullPointerException。

行为

在幕后， concat()内部使用 StringBuilder 来构造新字符串，而运算符则依赖于一系列 StringBuilder 操作。具体来说：

• a = b 相当于 a = new StringBuilder().append(a).append(b).toString();
• a.concat(b) 相当于 new StringBuilder(a).append(b).toString();

这种行为差异可能会导致语义上的细微差异。如果 a = b 中 a 为 null，则将 a 的原始值视为空字符串。然而，在 a.concat(b) 中，会抛出 NullPointerException。

性能

一般来说，concat() 对于简单的串联更有效，尤其是对于小字符串。但是，对于较大的字符串大小或多个串联，StringBuilder 优化使运算符的性能更高。

反编译运算符

不幸的是，使用 javap -c 等工具反编译运算符并不简单，因为它不提供字节码指令的直接翻译。然而，String 类的源代码（在 Sun JDK src.zip 中）表明字节码编译器采用了优化技术来规避重量级字符串分配。除非采取预防措施避免 JIT 优化，否则这种优化会使性能测试变得不确定。

总结

了解 concat() 和运算符之间的细微差别使程序员能够做出明智的决策根据其代码的具体要求来决定使用哪种方法。对于严格的输入验证，最好使用 concat()。但是，如果需要较大字符串连接的多功能性和最佳性能，具有 StringBuilder 优化的运算符可能会提供更好的结果。

以上是Java 字符串连接：` ` 运算符与 `concat()` 方法 – 哪个更好？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！