您应该为 C 标准 I/O 函数创建自定义包装吗？

C 标准库：cout、cerr、cin 和 endl 的自定义包装器的问题

虽然 Alex 提供了一种语法方法来创建标准 I/O 函数的自定义包装器，还有其他注意事项注意。

潜在问题：

• 命名空间冲突：直接声明全局变量可能会导致与其他类或函数发生潜在冲突，使用相似的标识符。

替代方案方法：

比创建全局变量更简洁的方法是在命名空间内使用内联函数声明：

namespace CustomIO {
  inline std::ostream& Cout() { return std::cout; }
  inline std::ostream& Cerr() { return std::cerr; }
  inline std::istream& Cin() { return std::cin; }
  inline std::string& Endl() { return "\n"; }
}

这允许您使用命名空间内的自定义名称而不污染全局命名空间：

CustomIO::Cout() << "Hello, world!";

反对自定义包装器的争论：

• 可读性：引入自定义名称可能会损害代码的可读性，特别是对于那些不熟悉的人包装器。
• 清晰度：使用显式 std:: 命名空间前缀有助于识别 I/O 函数的来源。
• 效率：与执行 I/O 操作所需的时间相比，调用附加函数的开销可以忽略不计
• 一致性：遵循使用 std:: 命名空间的标准指南可以促进代码库之间的一致性和一致性。

结论：

标准流对象的自定义包装器引入了不必要的复杂性和潜在的陷阱。建议采用在 I/O 函数前添加 std:: 前缀的标准做法，以提高清晰度、可读性并遵守最佳实践。

以上是您应该为 C 标准 I/O 函数创建自定义包装吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！