为什么选择 `static_cast(x)` 而不是 C 中的 C 风格转换？

Static_Cast(x) 相对于 C 风格转换的优点

虽然 C 风格或函数风格转换很流行在C编程中，在C中采用static_cast(x)是高度推荐。

精确和清晰

Static_cast() 清楚地区分了不同的转换类型，如 static_cast()、reinterpret_cast()、 const_cast() 和dynamic_cast()。与同等对待所有类型转换的 C 风格类型转换不同，static_cast() 显式指定预期的转换类型。这有助于防止转换错误并增强代码可读性。

增强安全性

Static_cast() 通常可确保安全转换，因为它在由语言，使用适当的构造函数或现有的转换。然而，在向下转换为继承类时，务必要小心谨慎，确保该对象是有效的后代。

异常处理

与reinterpret_cast相反;() 或 const_cast() 风险很高，static_cast() 可能会导致错误。然而，检查指针转换的结果或在转换引用时考虑可能的异常是至关重要的。这种强大的错误处理功能可确保代码的完整性。

代码可访问性

与在复杂表达式中定位可能具有挑战性的 C 风格转换不同，static_cast

结论

通过利用 static_cast(x)，开发人员可以享受更高的精度，安全性、异常处理和代码可访问性。采用 static_cast() 可以增强对转换操作的信心，确保可靠的代码性能并防范潜在危险。

以上是为什么选择 `static_cast(x)` 而不是 C 中的 C 风格转换？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！