为什么 C 函数模板中的 Lambda 函数类型推导失败？

Lambda 函数的类型推导陷阱

在 C 中，类型推导是一个强大的功能，它允许编译器推断变量的类型并表达式。但是，在处理 lambda 函数和 std::function 对象时，它可能会遇到挑战。

考虑以下函数模板：

template<class a>
set<a> filter(const set</a><a>& input, function<bool> compare) {
    // Implementation omitted
}</bool></a></class>

使用 lambda 函数调用此函数时直接调用，如：

filter(mySet, [](int i) { return i % 2 == 0; });

您可能会遇到错误，指出调用没有匹配的函数。出现这种情况是因为类型推导无法将 lambda 函数作为 std::function 的直接参数处理。

原因是 lambda 函数不被视为严格意义上的函数，而是具有特定含义的函数对象。一组特征。该标准允许将 lambda 转换为具有显式参数类型的 std::function 对象，在某些情况下还可以转换为函数指针。然而，这并没有将它们提升到与 std::function 相同的水平。

要规避此限制，您可以采取多种方法：

1. 将函数的 Lambda对象：

std::function<bool> func = [](int i) { return i % 2 == 0; };
set<int> myNewSet = filter(mySet, func);</int></bool>

2. 显式提供模板类型参数：

set<int> myNewSet = filter<int>(mySet, [](int i) { return i % 2 == 0; });</int></int>

3. 使用模板类：

template<class a class comparefunction>
set<a> filter(const set</a><a>& input, CompareFunction compare) {
    // Implementation omitted
}

set<int> result = filter(myIntSet, [](int i) { i % 2 == 0; });</int></a></class>

4. 利用 Dectype 和函数类型语法：

template<class value class comparetype indextype>
auto filter(const set<value>& input, CompareType compare, IndexType index) -> map<decltype value> {
    // Implementation omitted
}

map<string int> s = filter(myIntSet, [](int i) { return i % 2 == 0; }, [](int i) { return toString(i); });</string></decltype></value></class>

通过采用这些策略，您可以成功地利用 lambda 函数和 std::function 对象，同时考虑 C 的类型推导限制.

以上是为什么 C 函数模板中的 Lambda 函数类型推导失败？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！