首页 >后端开发 >C++ >Thread.Sleep 与 Timer:哪个更适合 C# 中的延迟执行?

Thread.Sleep 与 Timer:哪个更适合 C# 中的延迟执行?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsen原创
2024-12-31 16:37:09628浏览

Thread.Sleep vs. Timer: Which is Better for Delayed Execution in C#?

比较使用 Thread.Sleep 和 Timer 的延迟执行

在编程中,经常需要延迟某个方法的执行指定的持续时间。此任务的两种常见方法是 Thread.Sleep 和 Timer。

使用 Thread.Sleep

Thread.Sleep 创建一个在指定时间间隔内保持休眠状态的新线程。它的优点包括:

  • 简单:使用和设置都很简单。
  • 控制:它可以精确控制延迟

但是,如上所述,Thread.Sleep 存在一些问题在一些文章中:

  • 资源密集型:创建和销毁线程会消耗大量系统资源,特别是在长时间内重复使用时。
  • 精度有限:它仅保证最小延迟持续时间,因为操作系统可能会延长睡眠时间time.

使用 Timer

Timer 利用线程池来执行回调。它具有几个优点:

  • 效率:通过重用池中的线程,可以节省与创建和销毁线程相关的开销。
  • 准确性: 它的目标是在接近指定时间时触发回调

处置 Timer

由于执行被延迟,因此在不再需要时处置 Timer 非常重要。但是,您不能在 Timer 构造函数中将 Timer 本身作为回调参数传递。

替代建议

如果 Thread.Sleep 和 Timer 都不能满足您的需求,考虑使用其他技术,例如带有 Task.Delay() 的 async/await 或 System.Threading.Channels.Channel.Delay 等库。这些方法可以更有效地处理延迟并提供额外的功能。

以上是Thread.Sleep 与 Timer:哪个更适合 C# 中的延迟执行?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn