在 C 和 C 语言中 `assert()` 真的是邪恶的吗？

assert() 是魔鬼的后代吗？理性检验

Go 语言的创建者以他们的智慧判定断言是邪恶的，是扼杀正确错误处理和报告的拐杖。但是这些论点在 C 和 C 领域如何成立？

反对断言的争论

根据 Go 团队的说法，断言是有问题的，因为：

• 它们鼓励惰性错误处理。程序员可能依赖断言捕获错误而不是实现强大的错误处理机制。
• 它们提供间接且详细的错误消息。断言生成的崩溃跟踪可能难以解释，从而更难查明根本原因.

参数断言

尽管 Go 创建者提出了担忧，断言确实有其用处，特别是在以下场景中：

• 调试： 断言服务作为识别正常情况下不太可能发生的逻辑错误的有价值的工具操作。
• 运行时验证：断言可用于在执行关键操作之前验证输入或系统状态，从而针对意外情况提供额外的保护。

优点和缺点

优点：

• 有利于快速识别逻辑错误
• 提供额外的验证层
• 可以改进代码可读性

缺点：

• 如果过度使用，可以替换正确的错误处理
• 生成详细且可能令人困惑的错误消息
• 可能会减慢程序速度执行

结论

assert() 的使用本质上并不是邪恶的，但应该明智地使用它。断言应保留用于调试目的或作为针对意外情况的第二道防线。通过遵守这些原则，C 和 C 程序员可以利用断言的好处，而不会影响代码质量或性能。

以上是在 C 和 C 语言中 `assert()` 真的是邪恶的吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！