首页 >后端开发 >C++ >即发即忘异步调用:入门 A 与入门 B – 哪种方法最好?

即发即忘异步调用:入门 A 与入门 B – 哪种方法最好?

Patricia Arquette
Patricia Arquette原创
2024-12-24 17:06:23573浏览

Fire-and-Forget Async Calls: Starter A vs. Starter B – Which Approach is Best?

了解即发即忘异步调用的最佳方法

在异步编程领域,了解启动和处理火灾的正确方法至关重要 -忘记电话。这些调用的特点是对结果不感兴趣,并且希望在异步方法完成之前让调用线程继续。

.NET Framework 4.6 和 .NET Core 2:Starter A 与 Starter B

开始执行即发即忘异步调用时,您将遇到两种常见方法:Starter A 和 Starter B.

  • 入门 A: Task.Run(() => DoWorkAsync());
  • 入门 B: 任务.Run(async () => 等待DoWorkAsync());

理解即发即弃的重要性

在两个启动器之间做出决定之前,完全掌握即发即弃的含义至关重要。具体来说,当使用即发即弃时,您:

  • 忽略异步操作的完成状态。
  • 接受异步方法中出现未处理异常的可能性。
  • 承认异步操作永远不会发生的可能性完整。

即发即弃与后台处理

在大多数情况下,您真正​​寻求的不是即发即弃,而是后台处理服务。这种方法引入了可靠的队列和单独的后台进程来处理异步操作,确保可靠性和错误处理。

Starter A 与 Starter B

在 fire-and- 的特定情况下忘记单个方法调用,消除 async 和await(在 Starter A 中使用)是一个可接受的解决方案。但是,一般来说,建议保留 async 和 wait 以保持异步操作的一致行为。

结论

启动即发即弃异步调用的正确方法取决于您的具体要求。如果您确实需要“即发即忘”,入门 A 可能足以满足简单的场景。但是,为了实现健壮且可靠的异步处理,强烈建议实现后台处理服务。此外,在代码库中保留 async 和 wait 可确保一致性并遵守异步编程最佳实践。

以上是即发即忘异步调用:入门 A 与入门 B – 哪种方法最好?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

声明:
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn