应该在 C# 中使用 ICloneable 进行对象克隆吗？

了解 C# 中 ICloneable 的缺点

继承 ICloneable 接口并实现 Clone() 方法可能不是最佳方法创建对象的副本。此接口存在需要重新考虑的潜在问题和限制。

复制语义缺乏清晰度

Microsoft 通常建议不要实现 ICloneable，因为它的性质不明确。 ICloneable 接口没有指定 Clone() 方法执行深复制还是浅复制。

深复制涉及创建一个新对象，该对象拥有所有数据成员的独立副本，而浅复制仅涉及创建一个新对象。复制对原始数据成员的引用。这种歧义可能会导致混乱和意外结果，尤其是在多线程环境中。

实现不一致

不同的类可能会以不同的语义实现 Clone() 方法。有些可能执行深复制，而其他可能执行浅复制。这种不一致使得很难确保各种实现之间的行为一致。

替代方法

建议不要依赖 ICloneable，而是实现明确定义的自定义克隆方法复制语义。这样可以更好地控制克隆行为并减少混乱的可能性。

例如，您可以实现 MyClone() 方法来显式执行对象的深层复制。这确保了所有数据成员都被独立复制，从而产生一个具有自己独特标识的新对象。

结论

虽然 ICloneable 似乎提供了一个简单的解决方案克隆对象，它的模糊性和潜在的陷阱设置不适合作为首选方法。通过实现自定义的克隆方法，可以获得更明确的控制和更可靠的复制行为。

以上是应该在 C# 中使用 ICloneable 进行对象克隆吗？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！