System.currentTimeMillis() 与 System.nanoTime()：哪个最适合精确游戏对象定位？

时间测量的精度和准确度：System.currentTimeMillis 与 System.nanoTime

在游戏中处理对象定位更新时，使用 System.currentTimeMillis 之间的选择() 和 System.nanoTime() 变得至关重要。虽然这两种方法都提供时间测量，但它们的准确性和精度不同。

精度与准确度

精度指的是可以测量的最小时间单位，而准确度指的是测量结果与实际时间的接近程度。 System.currentTimeMillis() 返回毫秒，而 System.nanoTime() 返回纳秒，表明 System.nanoTime() 更精确。

系统分辨率问题

正如问题中提到的，不同操作系统具有不同的时间分辨率。据报告，Windows 的分辨率为 50 毫秒，而 Mac/Linux 的分辨率约为 1 毫秒。这意味着在 Windows 上使用 System.currentTimeMillis() 进行测量可能会有高达 50 毫秒的误差。

精确测量的合适选择

因为主要目标是实现最精确的测量对象定位，推荐使用System.nanoTime()。它提供纳秒级精度，可在游戏中实现更准确的时间测量和更平滑的对象移动。

代码示例

为了进行演示，以下代码使用 System.nanoTime( ):

long startTime = System.nanoTime();
// ... code to be measured ...
long estimatedTime = System.nanoTime() - startTime;

通过当前时间减去startTime，我们得到纳秒级的经过时间

附加说明

• 稳定性： System.nanoTime() 通常被认为比 System.currentTimeMillis() 更稳定，因为它不易受系统时钟调整。
• 溢出：虽然System.nanoTime() 返回一个 long 值，它可以达到其最大值并溢出。请采取预防措施来处理此潜在问题。
• 可移植性： System.nanoTime() 并非在所有 Java 环境中都可用。有关详细信息，请参阅 Java 文档。

以上是System.currentTimeMillis() 与 System.nanoTime()：哪个最适合精确游戏对象定位？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！